You received RM4,000? Okay lah! What about RM40,000? Still okay.
And RM400,000 is very okay… the generous donor must at least get a “thank-you” letter from Najib himself.
How about RM4 million? Wow! Must at least have lunch and/or dinner with the prime minister.
And RM40 million? Mi Casa. Su Casa! (My house is your house or make yourself at home!)
Granted that there would be more than one or two businessmen donors who would willingly part with their hard-earned RM40 million, then take all of them to dinner. Though, of course, if you have given them more than billions in business profits, then it is they who must take you out to dinner.
While chewing on that Wagyu beef (tender, tasteful and wonderfully wrapped in rice paper and tripled seared on an iron grill at RM100 an ounce), they might even ask you respectfully if they can give you more… money, that is.
That Wagyu beef is too expensive. Of course, there is that small matter of the Wagyu cows being given beer to give them that special “oomph” but you don’t think about these minor religious transgression when dining with millionaires.
This is the thing with Najib – he knows how to behave in social circles and he knows just what to say.
You can fault his wife, his handling of the Defence Ministry, Perak, Sibu, National Feedlot Corporation (NFC) and a host of other “Najib expletive deleted debacles” but not his family pedigree.
But he sure has to come down to earth as we approach the 13th general election – tyres for taxi drivers and now RM9 million in “gifts” for the Sikh community.
I wonder how that RM40 million donation to Sabah Umno (not to Chief Minister Musa Aman) is going to be spent. I guess keeping the Umno’s “jentera” (machinery) happy is more important than the Sikhs.
Did the MACC probe this matter?
Now, prime minister, no matter what you say about a political party’s right to give or take donations, if you have any common sense, what would be the quid pro quo for such a generous donation?
Quid pro quo means a more or less equal exchange or substitution of goods or services: “a favour for a favour” and the phrases with almost identical meaning include “give and take”, “tit for tat”, “this for that”, and “you scratch my back, and I’ll scratch yours”.
It is almost beyond belief that you can dismiss this matter with a one-liner “every political party has the right to receive political donations”.
No wonder your deputy, Muhyiddin Yassin’s friends are already staking out their preferred rooms on the fourth floor of the prime minister’s office.
Whether they get into government or not is another matter. They can dream, can they not? If the voters do not kick you out, Muhyiddin will. Then the people will kick both of you out.
Where does it say that RM40 million worth of political donation is okay?
Minister in the Prime Minister’s Department Nazri Aziz said that Musa and timber tycoon Michael Chia have both been cleared of corruption after the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) found that the funds were for the use of Sabah Umno.
Now, pray, tell me, Nazri, did the MACC investigate this matter?
This comedy of errors from Umno and its supporters will continue. I know that we are done laughing at their antics because it is simply no longer funny when you see what they are doing to our country, its economy and its future, unless you think that it is hilarious that there are still businessmen around who will donate to Najib because they still think that Najib will be prime minister after the 13th general election.
For now let us take solace in these thoughts. The NFC scandal got Pakatan at least hundred thousands extra votes. This RM40 million donation debacle will get Pakatan another hundred thousand votes.
CT Ali
kalau tidak puas hati tanya terus dengan pihak ICAC.. pinjam saja Jet Anwar.. dua badan yang menyiasat kes ini tapi satu badan saja yang kena blame.. betul2 politically motivated..
ReplyDeletemereka berani nak pertikaikan ICAC..
DeleteMemang Pembangkang sekarang ini cuba untuk mengitar semula isu ini untuk kepentingan mereka sendiri.
DeleteICAC sendiri pun telah memberikan laporan yang mana Datuk Musa memang tidak terlibat. Jadi ada bantahan. Jangan cakap ICAC bersubahat sudahlah.
DeleteICAC bukannya bawah kuasa Kerajaan Malaysia. Jadi sudah pasti pihak ini tidak dipengaruhi dan bersubahat dengan Kerajaan Malaysia.
DeleteAda pihak yang sedang memainkan isu ini. Tidak perlulah cuba memutar belitkan cerita mengatakan SPRM tidak menjalankan tugas dengan baik. Bukti ICAC yang melakukan siasatan ini juga.
DeleteSebelum ini pun Datuk Musa telah memberikan kenyataan yang mana beliau tidak ada urusan perniagaan dengan orang yang bernama Micheal Chia. Jadi percayalah dengan apa yang Datuk Musa katakan.
DeleteJadi sekarang sudah terbukti yang mana pihak berkuasa telah memberikan kebenaran. Datuk Musa memang tidak terlibat langsung.
DeleteKesalahan besar jika pihak kerajaan tidak mengambil sebarang tindakan, tapi macam mana Kerajaan ingin bertindak kalau hanya cakap kosong saja diberikan dan bukannya ada bukti. Jadi Kerajaan rasanya tidak bersalah dalam hal ini. Pihak pendakwa tidak mempunyai bukti yang lengkap.
Delete"lagi bersubahat terhadap penyeludupan wang dari luar negara masuk ke dalam negara".. Tapi menjadi persoalan juga bukannya SPRM yang menyiasat sendiri akan perkara ini. Tapi dibantu oleh pihak Hong Kong sendiri juga.
DeleteSPRM menyiasat kes ini dan dibantu oleh ICAC dari Hong Kong yang mana bersama-sama menyiasat dalam kes yang berkaitan dengan Micheal Chia ini.
DeleteBerhati-hati dengan ICAC yang mana paling digeruni. Apa yang kita tahu ICAC ini adalah suruhanjaya rasuah yang paling terkenal di Dunia dengan ketegasan mereka dalam menjalankan tugas mereka.
DeleteJika Datuk Musa bersalah sudah lama masuk penjara. Tapi tidak sehingga sekarang kerana tidak ada kebenaran dalam tuduhan tersebut. Jadi Datuk Musa memang bebas daripada tuduhan tersebut.
DeleteDAP sendiri mendapat wang kira-kira RM3.5 juta daripada penyokong setianya untuk membina bangunan baharu di Pulau Pinang.
Deletepembangkang menerima sumbangan dan wang bagi kegiatan politik itulah apa yang telah dikatakan oleh DAtuk Nazri. Tidak salah kalau diguna untuk kebaikkan.
DeleteDAP pun dapat. Tetapi kalau Umno dapat lebih, itu kerana penyokong Umno lagi ramai. Dengan itu tiada masalah untuk mana-mana parti terima apa-apa sumbangan. Rezeki siapa bagi bukan.
Deletekhabar angin yang direka oleh pihak lain. Betul..Khabar angin yang direka-reka semata-mata. Jabatan Peguam Negara memutuskan bahawa elemen perbuatan rasuah tidak dibuktikan.
DeleteTidak benar sama sekali. Dana itu ialah sumbangan yang dibuat kepada Badan Perhubungan Umno Sabah dan bukannya untuk tujuan persendirian Ketua Menteri.
Deletesiastan terhadap kes yang melibatkan dengan Negara lain. Jadi SPRM tidak menjalankan tugas mereka berseorangan tapi dibantu oleh pihak berkuasa di Hong Kong. Iaitu ICAC berkerjasama dengan SPRM.
Deletememanglah tidak puas hati sebab Musa sudah bebas dari isu tu. ICAC yang diiktiraf ketelusan dan keadilannya oleh pembangkang pun sudah tutup file. tambah terdesak mereka untuk spin isu ni.
DeleteMemang Kes RM 1 billion langsung tiada balasan dari mana pihak, apa macam ni...
Deletemana tu pembangkang berani mahu kacau tu ICAC...silap2 diorang yang sendiri kena...
DeleteNgam la tu naik private Anwar, terbang ke Hong Kong. Di Msia bukan main cakap besar. Tanya terus sama ICAC bah.
DeleteLaporan ICAC memang boleh dipercayai
DeleteIni kali tidak berjaya, bukti tidak mencukupi.
Deletemedia dan NGO pro pembangkang pun sudah terima lebih dari rm20 juta dari soros.. itu baru ngo dan media.. belum parti politik pembangkang..
ReplyDeleteYakah? dahsyat juga ni, apa objectives dia ni
DeleteMalaysiakini dan Suaram adalah antara pertubuhan antikerajaan yang dikatakan menerima pembiayaan dana asing. Dua penyumbang utama adalah National Endowment for Democracy (NED) yang berpangkalan di Amerika Syarikat dan pertubuhan milik George Soros, Open Society Institute (OSI), yang telah membiayai kumpulan-kumpulan yang menyokong kepentingan dan objektifnya di seluruh dunia.
DeleteBukan main lagi pembangkang dan suku sakat mereka memperbesar-besarkan isu ini padahal mereka sendiri menerima lebih daripada RM40 juta!
DeletePembekalan duit sebegini adalah tidak salah dari sisi undang-undang.
Deletekalau betul pembangkang memandang berat dengan isu rasuah, tolong buat laporan berkenaan dengan kemewahan pemimpin2 pakatan.. macam mana Anwar boleh ada jet, bus, 4WD, bunglo rm7 juta??
ReplyDeleteKan mereka pro opposition, manalah mereka berani cakap apa.
DeleteMereka berani kuatkan suara mengadu kerajaan untuk tutup kes sendiri.
DeleteEntah2 janji pembangkang yang banyak bagi 'percuma' tu pun dia akan terima dana asing untuk laksanakan juga.
DeleteBukan Azmin ada RM30 juta ka?
DeleteAnwar banyak senang sekarang boleh naik jet sendiiri
Delete(Bernama) Minister in the Prime Minister's Department Datuk Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz. - The Opposition should not question Sabah Umno's RM40 million political donation from unknown sources because DAP had also received RM3.5 million from supporters to build a new building in Penang
ReplyDeleteBukan DAP saja sebenarnya, parti2 lain malah NGO pun ada yang bergantung pada dana asing.
DeleteDasar pembangkang ni penipu. Mereka tu bukannya malaikat pun. Lagak macam orang yang tidak pernah buat salah.
DeleteJika benar duit ini tidak halal, pasti ICAC dan MACC telah bertindak.
DeleteWe understand DAP had also received. But Umno received more because there are more Umno supporters.There is no problem. Any party can receive donations.
ReplyDeleteThen we should request investigation toward DAP also.
DeleteAs long as it through the right channel la..
DeleteDAP jealous derma yang mereka dapat setakat RM3.5 juta
DeleteYang penting duit ini melalui saluran yang betul dari sisi undang-undang sudah cukup.
Delete"It was ICAC that investigated and later closed the case. The money was banked into the Sabah Umno account and not to any individual,” he said.
ReplyDeleteThe opposition's work bit annoying. They menegakkan benang yg basah
ReplyDeleteLebih baik jaga tepi kain sendiri ja la. banyak juga kelemahan dan kecacatan dalam pentadbiran PR. perbaiki dulu diri sendiri.
DeleteMemang sangat ketara pembangkang hanya menegakkan benang yang basah.
DeletePakatan Rakyat (PR)perlu menyemak sendiri dengan agensi anti rasuah Hong Kong untuk mendapatkan kepastian tentang kes tersebut.
ReplyDeleteSudah pun ada parti pembangkang pergi Hong Kong sudah, tapi...buang masa je,kan kes sudah solved.
DeleteKalau pembangkang tidak puas hati dengan jawapan menteri, tanya saja dengan ICAC terus. Apa motif mahu buat spekulasi tentang isu ni?
DeleteJika pembangkang masih tidak lepaskan tangan, biarkan sahaja, kebenaran pasti ditedahkan.
Deletebukan menjadi satu kesalahan apabila parti politik juga menerima sumber dana luar.
ReplyDeleteSekarang kes ini sudah selesai tapi banyak pihak sering membangkitkan kes ni, harap2 para pihak menerima hakikat ni.
DeletePembangkang boleh la kritik kalau mereka tu langsung tidak terima dana luar. Double standard betul.
Deletesaling menyalahkan adalah pekara biasa dalam politik.
DeleteSuruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) tidak menyiasat kes tersebut. Siasatan hnya dilakukan ICAC, yang dikenali dengan siasatan yang tegas tanpa takut, SPRM tidak menyiasat kes itu.
ReplyDeleteSPRM dan ICAC kedua2nya ada menyiasat kes ni. masa kan boleh dapat keputusan kalau tiada lakukan siasatan.
DeleteICAC dikenali dengan siasatan yang tegas tanpa takut, jadi keptusan mereka tak perlu dipertikaikan.
ReplyDeleteCuma pakatan saje yang sering mengadu.
DeleteSiasatan ICAC selama ni tiada yang diragui. kenapa kali ni pembangkang pertikaikan pula?
DeletePembangkang lantang mahu cabar MACC saja. Tapi penakut mahu cabar ICAC.
DeleteSemoga pembangkang dapat merima hakikat dan keputusan dibuat oleh badan pencegah rasuah di Hong Kong.
DeleteSila rujukan Hong kong's ICAC kalau tidak puas hati.
ReplyDeleteGeneral Election sudah dekat, dalam beberap bulan lagi, silalah mengundi.
ReplyDeleteMakin dekat PRU makin hangat isu2 kitar semula ni. rakyat pandai2lah menilai khabar2 yang didengar atau dibaca.
Deletepasal tu lah pembangkang makin gelisah...pru sudah dekat...isu skandal rasuah pula sudah tutup kes yang mana keputusan siasatan membuktikan musa aman tidak bersalah.
DeleteTerdesak mahu dapatkan undi la tu sampai guna cara tidak profesional macam ni.
DeleteMasing-masing mencari unsur untuk menjatuhkan satu sama lain. Beginilah keadaan politik negara ini.
DeleteSaw a some news but posted on all the portal news, all pro oppositions?
ReplyDeleteRecycled issue never missed by oppositions. this is their political tools.
Deletepembangkang kan sudah terdesak...mesti mahu kitar semula juga isu untuk menutup isu2 dan skandal2 yang membabitkan pembangkang seperti jet anwar, skandal selangor rm1 billion dsbgnya..
DeletePembangkang sering kitar semula berita2 lama, tambah2 garam je.
ReplyDeleteThe fact remains the same, there is nothing we can do about it.
ReplyDeleteCM's name is clean and that is what we were told.
ReplyDeleteThe issue has already been investigated, nothing more or less.
ReplyDeletesiasatan sudah dibuat, cuma masih ada pelbagai spekulasi yang dibuat.
DeleteI wonder what is going to be the next news headline.
ReplyDeleteWe should leave this matter to the authorities.
ReplyDeleteThe people can still decide who is going to lead them irrespective of
ReplyDeleteIs there anyone who is not yet satisfied with the investigated result?
ReplyDeleteyup...the opposition...oh and don't forget the sarawak report too...
DeleteI hope the authorities would clarify somethings to the people.
ReplyDeleteIt is truth, penjelasan harus dibuat.
DeleteThe opposition still cannot stand what is happening.
ReplyDeleteI can't wait for the next uprising news.
ReplyDeleteCorruption memang corruption whichever way they tried to twist it.
ReplyDeleteJangan lepaskan mana-mana kes jika benarnya ada rasuahan.
ReplyDeleteCarilah bukti yang lebih kukuh, mungkin bukti sekarang tidak mencukupi untuk menjatuhkan hukuman ke atas kes rasuah ini.
ReplyDeletesaya yakin, semua parti politik pun pasti ada terima sumbangan dari pihak lain.
ReplyDeletekalau kita mahu tuduh seseoang itu ammbil rasuah, harus ada bukti..
ReplyDelete