Pengadilan yang Sumbang

Oleh Amde Sidik


Adakah mahkamah perundangan di Malaysia ini bebas dari telunjuk pemerintah?

Saya membuat perbandingan status Negara kita dengan sebilangan negara negara maju dalam dunia ketika ini.

Kalau kita letak skala 10 adalah  tahap yang teradil maka keputusan Mahkamah Tinggi negera kita saya cuma letak paling tinggi ditahap 4 atau 4.5 apabila mengadili  perkara perkara yang berunsur politik

Mahkamah Tinggi kita adalah berperanan sebagai jerat apabila mengadili kes kes pemimpin pemimipin pembangkang.

Kenapa terjadi sedemikian?

Jawapan ringkas, orang orang atasan masih memainkan kuasa dan pernanan, maknanya tiga institusi terbesar negera, executive, legislature dan judiaciary sebenarnya tidak terpisah secara langsung, ini berbeda dari pengamal demokrasi tulen bahawa doktrin pemisahan kuasa (doctrine of separation of power) instituasi yang tersebut ketera dan adalah tunjang demokrasi.

Maknanya orang orang yang berkuasa seperti Perdana Menteri memainkan peranan atau campur tangan didalam ketiga tiga institusi ini menjadikan proses keadilan sukar diperolihi. Contonnya, dia mempunyai kuasa excuative, legistative dan judiciary (ketiga tiganya) tidak ubah sistem one man’s rule.

Negera  akan jadi haru hara seperti yang banyak berlaku di negera Afrika, sekali pun mereka mengaku negera mereka mengamalkan demoskrasi seperti mengadakan piliharaya setiap jangka waktu. Tetapi pada hakikatnya  kuasa dipeggang oleh orang yang sama.

Di Malaysia walaupun tidak seburuk yang berlaku di Samolia, Sudan, Mali dan lain lain. Tetapi saya berpendapat pengadilan yang melibatkan ‘rule of law’masih belum sampai ketahap yang memuaskan.

Sebagai contoh, rampasan kuasa di Perak dilaku oleh kerajaan BN yang memalukan, penyikiran  Salleh Abas sebagai Ketua Hakim, pertuduhan Anwar Ibrahim antaranya yang tidak akan mudah dilupai, sekalipun Perdana Menteri membuat deklarasi SORRY beribu kali.

Yang terbaru, MahkamahTinggi di Kota Kinabalu, Hakim menjatukan hukaman bekas Ketua Menteri Sabah yang juga Presiden Parti Maju Sabah (SAPP)  Yong Teck Lee untuk membayar RM1 juta, apabila Harris Salleh yang juga bekas Ketua Menteri Sabah menyaman beliau kerana memalukan beliau sebagai menyidir (insinuating Harris), Harris mungkin tahu sebab sebabnya kenapa kapal  terhampas jatuh dan meragut nyawa pemimpin parti BERJAYA-dipanggil tragedi Double Six, di Sembulan pada tahun 1976.

Yong Teck Lee sekadar memanjangkan persoalan Tengku Razleigh Hamzah yang dibuat dalam ucapan beliau dalam satu perjumpaan di Kota Kinabalu sebelumnya.

Isu disini, keputusan Mahkamah menjatuhkan hukuman kepada Yong Teck Lee dan SAPP seolah olah dibuat dengan cuai,tanpa memberikan sebab sebab yang kontrit.

Ketidak kosistansi dalam memberikan hukuman adalah dilihat dibagai dibuat sewenang wenang (arbitrarily)  Menjatuhkan hukam RM1 juta, bayar serta merta. Belum pernah dalam sejarah negera ini, dimana kes serupa ini melibatkan hukum bayar RM1 juta, kedua,  juga tidak terjadi sebelum ini dimana pihak defeden tidak diberikan tangguhan–stay execution.

Kes  serupa pernah berlaku yang juga melibatkan plaintiff, Haris Vs Shafie Afdal tidak berapa lama dulu dimana, plaintiff diberi pampasan sebanyak RM50 ribu, kebisaannya mahkamah mengamalkan panduan kepada kes yang terdahuluwalau sekadarobiter dicta

Hakim ketika menyampaikan hujah beliau telah membuat  kotasi  yang salah dengan menyebut bahwa defenden mengatakan bahawa plaintiff  “ has a blood in his hand” ertinya rasa dendam dalam hati, malah tidak terdapat sebutan itu dimana mana, baik dalam transkrip sepanjang pembicaraan.

Ini mempamirkan bahawa keputasan pengadilan serupa ini dibuat mengikut skrip luar dari mahkamah.

Adakah ini berlaku disebabkan  defenden seornag  pemimpin politik?  Parti SAPP  ketika ini mengerunkan kedudukan kerjaan BN di Sabah?

Kesimpulan; pengadilan jadi sumbangkeranabukan  hasil perbahasan undang undang tetapi kepentingan politik.

AmdeSidik, Timbalan Presiden President SAPP dan Citizen Journalist Malaysia