Apakah pencapaian kita boleh banggakan untuk Pairin?

Oleh Peter Marajin

Kita pernah terdengar beberapa isu-isu politik di kawasan Kota Belud (di Kadamaian khasnya) yang ditimbulkan oleh sebilangan pihak yang berkepentingan (dan mungkin juga oleh orang-orang yang tidak berkepentingan tetapi suka menimbulkannya). Isu-isu ini, mungkin juga relevan di kawasan-kawasan lain di Sabah, seperti berikut:

Isu No. 2: “TAN SRI DATUK SERI PANGLIMA JOSEPH PAIRIN KITINGAN (‘PAIRIN’) ADALAH SUMBER PERPADUAN BANGSA KDM. BAGAIMANA BANGSA LAIN DAN PEMIMPIN-PEMIMPIN BANGSA LAIN BOLEH MENGHORMATI PAIRIN JIKA KDM SENDIRI TIDAK MENGHORMATI PAIRIN?”
(Nota: Ungkapan di atas pernah dilafazkan sendiri oleh YB Datuk Herbert Timbun Lagadan pada ucapannya di perasmian Pesta Kaamatan peringkat Mukim Kelawat di Balairaya Kg. Pangi, Kelawat, Kota Belud pada 06 Jun 2010).

Komen saya: Pertama, perghormatan rakyat terhadap seseorang pemimpin itu adalah datangnya dari kebanggaan hati yang ikhlas oleh rakyat kerana pemimpin terbukti telah berbakti dengan jujur kepada rakyat. Penghormatan itu bukanlah diberi kerana dia adalah seorang pemimpin dan dengan itu dia mesti dihormati.

Kedua, haruskah KDM menghormati Pairin selama-lamanya walaupun beliau tidak lagi berupaya menjadi sebagai seorang pemimpin yang dihormati di mata orang KDM? Ramai dikalangan orang KDM sekarang menganggap Pairin bukan lagi seorang wira KDM seperti yang pernah mereka lihat dalam perjuangan politiknya kira-kira 20 tahun yang lalu. Beliau sekarang nyata gagal meneruskan aspirasi perjuangan KDM sebagai antara bangsa yang maju dalam bumi mereka iaitu Sabah yang kaya-raya ini. Beliau sekarang tidak lebih dari menjadi seorang “figure head” kepada orang KDM dengan gelaran Huguan Siou pada dirinya, tetapi gelaran itu tidak berupaya langsung menaikkan mertabat bangsa KDM di mata bangsa lain di Negara ini.

Ketiga, jika rakyat KDM yang dianggap oleh YB Herbert sebagai tidak menghormati Pairin, beliau sepatutnya menudung jari terlebih dahulu kepada Dompok, Kurup dan yang lainnya kerana tidak setia dan tidak menghormati perjuangan Pairin dengan meninggalkan beliau pada 1994 dan bersekongkol dengan Political Masters di KL untuk menjatuhkan Pairin dan PBSnya. Yang anihnya pula ialah Pairin dan YB Herbert tidak sedikitpun merasa terkilan dengan ketidak-hormatan Dompok, Kurup dan yang lain itu terhadap Pairin tetapi sekarang sama-sama pula bersekongkong dengan Political Masters yang menjatuhkannya pada 1994 untuk meneruskan dasar-dasar yang memudaratkan orang KDM dalam jangka masa panjang di Sabah (sila lihat antara perkara yang saya sebutkan dalam Isu No. 1 dalam posting saya sebelum ini).

Keempat, sebagai seorang pemimpin politik veteran KDM (sejak dari tahun 1976 dan sekarang hampir setanding dengan Gaddafi atau Mubarak dari segi rekod dalam politik) apa yang kita orang KDM boleh banggakan sangat dengan pencapaian Pairin untuk orang KDM? Hampir sukar dilihat dengan mata kasar. Orang KDM masih merempat dengan kemiskinan di bumi sendiri yang sangat kaya. Pencapaian KDM dalam bidang pelajaran, professional dan perniagaan masih terlalu rendah. Sebagai bangsa yang hidup menerokai tanah orang KDM tidak mempunyai ladang kelapa sawit yang besar berbanding dengan bangsa lain, kecuali sebagai pekebun kecil (itupun tanah NCR dari nenek-moyang mereka di “rampas” tanpa belas kasihan oleh pihak tertentu). Terlalu jarang kita lihat orang KDM yang telah berjaya dalam bidang perniagaan (pengusaha, pemaju, financer dan sebagainya). Orang KDM tidak ramai mempunyai gedung-gedung dan bangunan-bangunan komersial. Sebagai Presiden KDCA yang sudah begitu lama memegang jawatan itu seharusnyalah KDCA memain peranan penting dalam usaha membantu orang KDM meningkatkan juga ekonomi mereka selain dalam memajukan kebudayaan. Lihat sahaja persatuan USIA yang mempunyai misi yang besar untuk ahli-ahlinya dalam usahanya dibidang komersial sehingga terdirinya atas hartanya gedung “1 Borneo” sekarang. KDCA pula, selain bangunan yang ada sekarang, apa aktiviti perniagaan yang diusahakannya? Kita semua masih tertanya-tanya dan tercari-cari sehingga sekarang. Sedangkan rumah-rumah kebudayaan di kawasan tapak bangunan KDCA hanyalah digunakan sekali setahun, walaupun sudah berkali-kali dibincangkan semenjak 20 tahun yang lalu tentang jenis aktiviti perniagaan di rumah-rumah kebudayaan tersebut.

Jadi, persoalannya ialah apakah pencapaian Pairin dalam tempohnya sebagai pemimpin KDM selama ini yang boleh kita banggakan dan seterusnya menjadi satu sebab KDM harus menghormati beliau?