Search This Blog

Tuesday, May 15, 2012

Tunku Aziz quits DAP


Tunku Abdul confirms his announcement made over a TV interview last night that he was leaving DAP.

KUALA LUMPUR: DAP vice-chairman Tunku Abdul Aziz Tunku Ibrahim has announced his resignation from the party and relinquished all party posts.

“It’s true. I have resigned,” he said via the short-messaging service to Bernama today to confirm the news that was broadcast by several news portals which picked up his statement in a interview with a private television network.

Tunku Abdul Aziz in his SMS however did not mention the reason for his action.

Tunku Abdul Aziz, who joined DAP in 2008, had earlier disagreed with the party’s backing of a rally in the federal capital on April 28 for fear that it could turn violent.

His protest caused differences in opinions within the DAP leadership.

Following that, the DAP reportedly did not extend his term as a senator.

Tunku Abdul Aziz was appointed senator in 2009 to fill the quota for the Penang state government.

-Bernama

24 comments:

  1. DAP yang memaksa Tunku Aziz untuk meletak jawatan, sebelum ini mereka membidas kenyataan Tunku Aziz bahawa beliau tidak menyokong perhimpunan Bersih. Inikah apa yang dimaksudkan kebebasan bersuara? Nampaknya DAP juga memainkan double standard.

    ReplyDelete
  2. Apakah keputusan Tunku Aziz selepas meninggalkan Double Standard Parti (DSP) ini?

    ReplyDelete
    Replies
    1. parti BN membuka luas tu keahlian mereka.mungkin juga Tunku Aziz masuk BN.

      Delete
  3. PAS juga sama, menyingkirkan Hassan Ali kerana takut beliau mendedahkan keburukan parti sendiri. Semua pun memainkan double standard. Tidak seiras dengan perjuangan Pakatan iaitu untuk demokrasi dan kebebabsan bersuara. Cakap tak serupa bikin.

    ReplyDelete
    Replies
    1. DAP dan PAS tak ada kebebasan bersuara.

      Delete
    2. Sekarang Hasan Ali keluar macam2lah keburukan dia cakap dengan umum.

      Delete
  4. Aziz does not have the makeup to be a politician, compared to mahathir, he is just a 'boy'. He is best left to head some NGOs and occasional make a few comments if he thinks it is not right. What makes him think he can cut it in politics, in the first place puzzled me.

    ReplyDelete
  5. mmg wajar dia keluar dari DAP kerana ideologi mereka tak sama.

    ReplyDelete
    Replies
    1. bukan ideologi tak sama cuma ada sedikit percanggahan pendapat dan pandangan.meemang tnampak tiada kebebasan bersuara.

      Delete
  6. Berani kerana benar, takut kerana salah

    ReplyDelete
  7. If DAP could not accept criticism, then it was their loss.

    ReplyDelete
    Replies
    1. sebab tu saja pun sanggup DAP pecat Tunku Aziz ni.

      Delete
  8. Ini menunjukkan bahawa DAP cakap tak serupa bikin, katakan nak memperjuangkan hak bersuara, kebebasan bersuara, tetapi apa ini? Tunku Aziz mengeluarkan pendapat beliau sendiri juga tidak dibenarkan sehingga dipaksa meletak jawatan? Rupanya dalam DAP, ahli tidak boleh ada pendapat sendiri yang bercanggah dengan yang lain.

    ReplyDelete
  9. Saya rasa amat kecewa dengan parti komponen Pakatan Rakyat. Ahli yang mengeluarkan pendapat yang tidak sama dengan perjuangan parti dipaksa keluar parti. Beginilah demokrasi yang dikatakan mereka.

    Apakah demokrasi? Demokrasi adalah kebebasan menyokong sesuatu idea yang dianggap betul dan mempunyai kebebasan untuk menyuarakan pendapat mereka.

    Ini jelas bukan demokrasi, DAP tidak berhak memperjuangkan demokrasi untuk rakyat jika tidak mengamalkan demokrasi dalam parti!

    ReplyDelete
    Replies
    1. DAP meminta kerajaan benar2 demokrasi dengan kebebasan2 yang dilaungkan tapi dalam DAP sendiri tiada demokrasi

      Delete
  10. Mungkin DAP mengalami masala dalaman, sebab tu ada idealogi yang berbeza

    ReplyDelete
  11. Apa2 pun sikarang dia popular sdh...saham dia sdh naik ba jdi mmg pandai jgak la dia mcmna mncipta nma jdi icon kiihooiii

    ReplyDelete
  12. If he and other like those in SAPP,PKR or MCA men who had left were to form a new group then it is very much exciting in the coming PRU!

    We did have JK,Zahed,Raymond,Ah Tham Zai,and also ChuaJMeng.

    Could see more before PRU even from BN or UMNO?

    ReplyDelete
  13. 敬爱的佛教信土:
    我是甲洞三宝寺 (暹廟) SAMNAK SAMBODHI BUDDHIST ASSOCIATION NO: 19-21 JALAN 38 TAMAN DESA JAYA KEPONG 52100 KUALA LUMPUR, MALAYSIA. 的理事, 当任此职多年, 对内的事務也一清二楚。

    最近, 在网络上看了PHRA PIYATHAMMO和尚和马华公会鸱唛区主席叶金福(Yip Kum Fook, MCA Gombak)律师的双方信件, 使我的内心久久不能平伏, 良心受到很大的譴責, 不吐訢不痛快, 所以我要誠恳的説:他叶金福(Yip Kum Fook, MCA Gombak)侓师叫外来的流流氓到三宝寺(暹廟)挑衅和尚打架及电招警方人员扣捕沙彌, 其嘲笑手法, 不外是要显示其权力, 而鞏固其职位, 以达到权力就是一切, 好让住持难堪, 自动離开, 方便行事……这种举动, 已间接的表逹其含意, 住持和尚兼顾问, 都无能为力,你们这些信徒能做什么?即使告马耒西亜佛教总会又能为难什么?这种心态, 的硧令人反感, 不是一个正信佛教者应有的行为。

    至今, 三宝寺的理事成员多数是其親戚, 这是实事, 加入会员需交RM100元费用,同时,必须经过叶金福(Yip Kum Fook)律师的同意,否则免談, 所以会员也不多。

    马华公会鹅唛区主席叶金福(Yip Kum Fook, MCA Gombak)律师,自控制三宝寺之後,把三宝寺(暹廟)当着私人產業,聘用和尚賺钱,利用佛教的道地为政治活动埸所,而处理三宝寺的钱财也不透明?这点,值得信众追问。马来西亚地擴人多,和尚也不缺乏,为什么不用本地和尚当任住持化缘,却偏偏劳心劳神,浪费签证费,交通费? 还要烦劳梹城佛总的推荐信, 向文化不同, 而語言又不通之千哩外囯缅旬和尚求助? 为什么….为什么? 只要我们用头脑想一想,便一日了然, 不必晝虎添足。

    叶金福(Yip Kum Fook, MCA Gombak )律师说:欢迎任何人如有意见,可以电话03:62762369/0122039700 Email: YIPKUMFOOK@HOTMAIL.COM 戓到其马华公会鹅唛区会甲洞三宝寺及以下地圵:NO.2,B JALAN 53 TAMAN DESA JAYA KEPONG 52100 SELANGOR, MALAYSIA.討論, 我要老实的提醒大家, 最好不要一个去見他, 因为这个人狡滑, 笑裡藏刀, 很阴险, 出家人都不放在眼裡, 連TAMAN DAYA 52100 KEPONG, KUALA LUMPUR. 众人的印度廟也敢放火燒, 利用权势把场地佔为己有, 由此可见, 他是何等的心毒? 还有现在三宝寺内, 各处都按裝计孔监视来人一举一动。

    目前, 三宝寺很多信徒及当地居民, 已经对叶金福(Yip Kum Fook, MCA Gombak )律师不满, 但也不能做什么。他计划把三宝寺主席的职位轉给其子YIP JIUN HANN律师, 续承皇朝. 想近一部了觧詳情, 可上网得知。

    再说, 根据前理事在网络上给叶金福(Yip Kum Fook, MCA Gombak)律师的批評, 説他懂得包裝自己的道德守则, 以宗教为幌子手, 到处募款, 啇業经营, 政治活动为重, 并没依循佛教守則行事, 也没对人道作出貢献, 只不过借三宝寺宗教之名捞取权和私利而己, 其言也不为过, 是实事。

    在此, 我恳切希望, 廣大的佛教信仰者, 给予关注, 并共創義举, 弘扬佛教. 谢谢。

    Mr Lim Sok Chia敬啟
    Ms Yap

    ReplyDelete
  14. Saya ada dengar lagi yang mana DAP meminta Tunku Aziz tarik balik kenyataan dan menyertai DAP semula.

    ReplyDelete
  15. Biarlah dia keluar dengan kerelaan hati. Tunku tahu apa yang terbaik untuk diri sendiri.

    ReplyDelete
  16. PAS dan DAP sama saja.. Hassan Ali dipecat terus dari parti, manakala Tunku Aziz dipecat dari jawatan senator hanya kerana pandangan mereka tidak sama dengan ketua..

    ReplyDelete