Search This Blog

Saturday, November 24, 2012

RM40 million - Team to bring files of 'transactional evidence' to HK


The PKR delegation which returned today from Hong Kong will travel back there in two weeks time and bring three to four files showing “transactional evidence” and dealings of alleged dirty money from the awarding of logging concessions by Sabah Chief Minister Musa Aman.

PKR director of strategy Rafizi Ramli, along with party treasurer and Selayang MP William Leong, Petaling Jaya Selatan MP Hee Loy Sian and Teja assemblyperson Chang Lih Kang, also hope that by providing the new evidence, the Independent Commission Against Corruption (ICAC) will re-look into the matter and re-open the case.

Rafizi said PKR has been holding this evidence for quite some time, and had no chance to pass it to anyone as they do not know the actual outcome of the investigations from the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) and also ICAC.

“Now that we have ascertained that the Hong Kong authorities do not have this evidence, we will give it to them in two weeks. ICAC says they need the transactional evidence to help them in the investigations. Two weeks is needed as we need to compile and arrange them as there are three or four files to be sent,” said Rafizi.

“We did not bring them with us in this visit, as our initial mission was to hand over a memorandum to meet with the Security Panel of the Legislative Council and ICAC to re-look into the case. I cannot disclose what the documents are but it is transactional evidence which the Hong Kong ICAC says it needed and may not have, for them to re-look in the investigations,” he said.

He said part of the information came from people coming to his National Oversight and Whistleblowers Centre (NOW) initiative, as they have no avenues to pass the vital information.

Rafizi said Hong Kong seriously views issues of corruption and money-laundering cases as it wants to maintain its integrity as a reputable international financial institution.

The meeting with ICAC was covered by the local mainstream media, along with international news organisations like Reuters, Bloomberg and Channel News Asia.

Meeting with members of the Security Panel

Leong said while there, they met with three members of the Security Panel of the Legislative Council, who are like member of parliaments or legislators, where ICAC comes under their purview.

“The three - James To, who is the vice-chairperson of the panel along with members Leung Kwok Hung and Raymond Wong - helped arranged a meeting with ICAC’s acting chief investigator Martin Chan Chee Hwa.

“We have been reminded that in the course of the investigation, we cannot reveal the names or evidence so as that their investigations would not be affected. They will refer back the investigations and we will cooperate with them so there will be justice in Hong Kong and Malaysia,” he said.

Chan said the trip was fruitful as they managed to get To to support and accompany the Malaysian delegation to meet with the ICAC officials.

“To said that it is everyone’s responsibility to help solve money-laundering cases in Hong Kong. He has confidence in what we bring and wants ample evidence and for ICAC to re-look into the matter and for the territory not to become a paradise for money-laundering,” he said.

“He supported us to bring new evidence to be handed over to ICAC and we will do so in two weeks,” he said.

Rafizi added that with the fruitful meeting, they have also receive assurances from To that the Security Panel will follow-up with ICAC on the evidence which we will provide so that there will be continuity.

Hopefully the issue, he said, will not fall flat and they will get to the bottom of the matter.

“We welcome the response from Hong Kong chief prosecutor Kevin Zervos on re-opening the case if there are new evidence. With our meeting and contacts with To, we hope that there will be follow-up to the issue and the issue will not die down,” he said.

“They have assured that the development of the case would be one of the agenda items in the Security Panel discussion when they meet with ICAC.”

It was reported on Tuesday that Zervos had been quoted by Free Malaysia Today (FMT) as saying that Hong Kong had “insufficient evidence” at the time to “take the case further” and that they had closed the case as information coming from Malaysia shows that it was political donations.

Hafiz Yatim

291 comments:

  1. kenapa perlu tunggu 2 minggu?? kalau betul bukti itu wujud, kenapa tidak serahkan saja kepada pihak ICAC?? supaya boleh makan angin ke Hong Kong untuk kali kedua menggunakan dana awam kerajaan negeri Pakatan??

    ReplyDelete
    Replies
    1. Yeah why have to wait for 2 months?

      Delete
    2. Kali durang ni kegersangan suda.

      Delete
    3. Kalau benar ada bukti, tunggulah 2 minggu. Kebenaran akan diketahui.

      Delete
    4. Yea, agree to Ryus, no harm to wait for truth.

      Delete
    5. kalau ada bukti sudah kena bagi tu, tapi mahu tunggu lagi maksudnya tiadalah tu.

      Delete
    6. WHATEVER UMNO TOUCHES STINKS - NO ONE BELIEVES THAT UMNO MEMBERS CAN BE "CLEAN" & CORRUPT FREE....

      IF THE $40 MILLION SMELLS- THEN WE KNOW THAT THERE SOMETHING ROTTEN IN THE BAG!

      SO ALL THE APOLOGISTS HERE ARE REALLY TRYING TO SPRAY PERFUME ON A ROTTING UMNO.....

      Delete
    7. kena tunggu 2 minggu supaya rafizi ada masa untuk 'mentulenkan' bukti2 tersebut...

      Delete
    8. Nampak benar PKR ini sedang mencari kebenaran yang tidak ada benarnya. Ini cuma cara pembangkang mencari sokongan daripada rakyat.

      Delete
    9. Inikah kerajaan seterusnyan yang diinginkan oleh Rakyat? PKR ini layakkan menjadi Kerajaan jika berperangai seperti ini.

      Delete
    10. Nampak sangat yang mana PKR ini pihak yang cuba mengelirukan rakyat. Apa jadi kalau mereka ini menjadi kerajaan? pasti pelbagai undang-undang ditukar untuk kepentingan peribadi politik mereka.

      Delete
    11. Buat apa kita mahu tukar kerajaan yang sedia ada ini kalau kerajaan yang ada ini sudah memberikan yang terbaik untuk Sabah.

      Delete
    12. 2minggu? kenapa lama sangat. Kenapa tidak 2tahun lagi. Rafizi sudah-sudahlah mahu reka cerita mengenai RM40m. Sudah terbukti yang mana duit itu adalah sumbangan politik kepada UMNO Sabah.

      Delete
    13. Datuk Musa Aman terpaksa keluar dari sarang berdiamnya atas desakan tipu dan fitnah yang dibuat oleh pihak PKR ini. Kalau kita lihat pun hanya PKR yang sedang memainkan isu ini. Tapi bukan DAP dan PAS.

      Delete
    14. Kenapa PAS langsung tidak bersuara akan perkara ini? Kerana tahu yang mana PKR sedang melakukan kesalahan besar iaitu menfitnah orang lain. Jadi PAS tidak mahu membantu untuk mencari dosa besar ini.

      Delete
    15. Apa yang kita dapat cakapkan mengneai Pembangkang ini adalah Pembangkang ketandusan politik aka bangkrup. Sengaja memutar belitkan cerita dan membongkar semula isu yang selesai untuk kepentingan politik mereka sendiri.

      Delete
    16. Mereka terus memutar-mutar kisah lama, megulang-ulangnya agar supaya kelihatan betul. Itulah yang kita dapat lihat apa yang PKR cuba lakukan sekarang ini.

      Delete
    17. Mengulang-ulang isu palsu, agar supaya isu tidak benar menjadi betul dan menerimanya. Tidak patut begini bukan rakyat Malaysia. Ini satu penipuan, menipu satu kesalahan dan kesalahan patut masuk penjara.

      Delete
    18. Sebenarnya apa yang berlaku adalah Pembangkang tidak boleh menerima tindakan ICAC Hong Kong yang memberishkan Datuk Musa.

      Delete
    19. Dalam kes RM 40 Juta sumbangan kepada Umno Sabah mendapat respon yang negatif daripada Pembangkang kerana mereka dengki dengan apa yang BN dapat itu.

      Delete
    20. Pembangkang melalui Rafizi Ramli sanggup ke Hong Kong untuk mengemukakan "bukti".Tapi tidak ada bukti yang kukuh diberikan.

      Delete
    21. Balik lepas itu cakap akan mendedahkan bukti lagi selepas 2 minggu. Jadi apa guna datang ke Hong Kong baru-baru ini.

      Delete
    22. Habiskan duit rakyat saja kalau macam itu. Datang tapi tidak ada apa-apa pun yang dilakukan.

      Delete
    23. Mendesak badan pencegah rasuah Hong Kong itu membuka semula isu itu. Ini saja yang Rafizi lakukan. tapi sayang juga bukti tidak ada.

      Delete
    24. Dengar-dengar lagi semua bukti yang diberikan baru-baru ini ditolak sebab itu bukannya bukti tapi tidak tahu mahu panggil apa lagi.

      Delete
    25. ICAC tahu apa tugas mereka. Setiap perkara yang disiasat maka perlulah mengikut prosuder yang ditetapkan dan bukannya terus buka begitu saja seperti kehendak Rafizi.

      Delete
    26. Menunggu lagi 2 minggu. Itu pun tidak pasti lagi bukti apa yang akan didedahkan oleh Rafizi. tahu-tahulah kalau sudah bankrap isu ini. Macam macam boleh diputar belitkan.

      Delete
    27. Apa pun yang pasti sekarang ini Datuk Musa telah dibersihkan dalam kes ini dan yang mana duit itu bukannya kes rasuah dan penyelewangan namun itu adalah sumbangan politik untuk UMNO Sabah.

      Delete
  2. Rafizi ke Hong Kong hanya untuk makan angin

    RAFIZI KE HONG KONG HANYA UNTUK BERKEMPEN DI PEJABAT ICAC

    Tiga bukti yang diserahkan oleh Rafizi Ramli kepada pihak ICAC adalah seperti berikut:

    1. Kenyataan Dato’ Seri Lajim Ukin bahawa beliau tidak pernah tahu menahu bagaimana Umno telah mendapat sumbangan derma RM40 juta, seperti alasan yang digunakan oleh pihak berkuasa Malaysia untuk menghentikan siasatan ICAC

    2. Kenyataan Dato’ Seri Wilfred Bumburing bahawa beliau tahu wang RM40 juta itu dimasukkan ke dalam akaun peribadi seseorang (bukannya akaun Umno) yang menguatkan lagi pandangan ramai bahawa wang itu bukanlah derma kepada Umno

    3. Pendedahan bahawa anak Dato’ Seri Nazri Aziz telah mendapat habuan dalam bentuk sebuah kereta mewah menimbulkan keraguan bahawa Dato’ Seri Nazri Aziz mempunyai kepentingan di dalam kes ini yang boleh mempengaruhi kesahihan maklumat yang diberikan oleh pihak berkuasa Malaysia kepada ICAC


    KENYATAAN LAJIM, BUMBURING DAN VIDEO HUMMER BOLEH DIAMBILKIRA SEBAGAI BUKTI KUKUH?

    ReplyDelete
    Replies
    1. RAFIZI KE HONG KONG HANYA UNTUK BERKEMPEN DI PEJABAT ICAC

      ingatkan Rafizi benar-benar dedahkan bukti dalam bentuk dokumen, resit, bank statement, gambar, video atau sebagainya, rupanya dia hanya petik kenyataan Lajim dan Bumburing dan menggambarkan kenyataan itu adalah bukti yang mewajarkan pihak ICAC membuka semula kes RM40 juta? Belum reda lagi isu Rafizi terkantoi dalam sidang media beliau sendiri dimana beliau membuat pendedahan video Hummer yang tidak nampakpun kelibat pihak tertuduh berada dalam Hummer berkenaan. Selepas beliau gagal memperbodohkan wartawan, kini beliau ke Hong Kong pula untuk memperbodohkan pegawai-pegawai ICAC.

      KENYATAAN LAJIM, BUMBURING DAN VIDEO HUMMER BOLEH DIAMBILKIRA SEBAGAI BUKTI KUKUH?

      Delete
    2. Rafizi ke Hong Kong hanya untuk makan angin

      RAFIZI KE HONG KONG HANYA UNTUK BERKEMPEN DI PEJABAT ICAC

      Jauh-jauh dia datang, dari Malaysia ke Hong Kong, hanya 3 "bukti" itu saja yang dia bawa? Dia ke Hong Kong semata-mata untuk makan angin ka? Boleh percaya ka bila Rafizi cakap akan menyerahkan lebih banyak bahan bukti dalam tempoh 3 minggu? jika benar bukti-bukti itu ada dalam simpanan beliau, kenapa tidak serahkan saja hari ini? Sepatutnya Rafizi berterus terang kepada pihak ICAC bahawa buat masa ini beliau tidak mempunyai apa-apa bukti selain dari kenyataan dua ekor katak dan video Hummer yang telah gagal menarik minat wartawan di negara ini.

      KENYATAAN LAJIM, BUMBURING DAN VIDEO HUMMER BOLEH DIAMBILKIRA SEBAGAI BUKTI KUKUH?

      Delete
    3. RAFIZI KE HONG KONG HANYA UNTUK BERKEMPEN DI PEJABAT ICAC

      Kenyataan Lajim dan Bumburing tidak boleh dianggap sebagai bahan bukti, lebih-lebih lagi ketika kedua-dua ahli politik ini mempunyai kepentingan dengan parti politik Pakatan Rakyat. Sudah tentulah Lajim dan Bumbring akan membuat kenyataan yang memburuk-burukkan kerajaan BN. Malah, kedua-dua katak ini juga tidak pernah mendedahkan bukti bahawa wang itu dimasukkan ke akaun peribadi menteri. Jesteru, Bagaimana Rafizi boleh anggap kenyataan itu sebagai bukti?

      KENYATAAN LAJIM, BUMBURING DAN VIDEO HUMMER BOLEH DIAMBILKIRA SEBAGAI BUKTI KUKUH?

      Delete
    4. kalau bukti mereka ni tidak kukuh, kes tersebut tidak dibuka semula.

      Delete
    5. bukti tersebut sudah ditolak oleh ICAC...sebab itulah rafizi minta tempoh lagi untuk memberi bukti yang kononnya adalah rekod transaksi...

      Delete
  3. DARIPADA RAFIJIJIK TERUS MEMBUKTIKAN KES RASUAH YANG TIDAK WUJUD DAN SUDAH SELESAI BERDASARKAN SIASATAN ICAC DAN SPRM, KENAPA BELIAU TIDAK BONGKAR RASUAH YANG MELIBATKAN PEMIMPIN2 PAKATAN RAKYAT YANG LEBIH TERANG DAN JELAS BUKTINYA?

    ReplyDelete
    Replies
    1. Rafizi ke Hong Kong hanya untuk makan angin

      RAFIZI KE HONG KONG HANYA UNTUK BERKEMPEN DI PEJABAT ICAC

      Tahukah Rafizi bahawa rakyat juga ingin mengetahui berapa nilai sewaan jet peribadi yang dinaiki oleh Anwar? Jika harga jet itu sudah mencecah USD39 juta, sudah tentu nilai sewaannya juga berlipat kali ganda lebih tinggi dari harga tiket MAS atau Airasia. Dari mana datangnya dana untuk membiayai kos penerbangan jet itu?

      Tahukah Rafizi bahawa rakyat juga mahu mengetahui dari mana datangnya dana untuk membeli sebuah bas mewah yang didaftarkan dibawah nama Khalid Ibrahim? Dan turut menjadi persoalan, kenapa tandas dalam bas tersebut perlu mempunyai ruang yang besar hingga boleh memuatkan dua orang dalam satu-satu masa?


      KENYATAAN LAJIM, BUMBURING DAN VIDEO HUMMER BOLEH DIAMBILKIRA SEBAGAI BUKTI KUKUH?

      Delete
    2. Rafizi ke Hong Kong hanya untuk makan angin

      RAFIZI KE HONG KONG HANYA UNTUK BERKEMPEN DI PEJABAT ICAC

      Tahukah Rafizi bahawa pembelian lori sampah yang menjadi pertikaian di Selangor kini masih gagal dijawab oleh Pakatan Rakyat? dan apa sebenarnya hubungan pembelian lori sampah tersebut dengan kewujudan bas mewah khalid Ibrahim?

      Tahukah Rafizi bahawa rakyat juga ingin tahu berkenaan isu KCB ladang ternakan lembu di Papua New Guinea yang melibatkan kerajaan negeri Kedah di bawah PAS? Bagaimana pinjaman pesisir pantai berjumlah USD44 juta yang diperolehi melalui Capital Investment Agency (CIA) ini boleh ditandatangani oleh Pengarah Urusan projek tanpa kelulusan Lembaga Pengarah? Malah, bayaran juga telah dibuat kepada syarikat perunding berserta yuran guaman walaupun projek tersebut telah dibatalkan?


      KENYATAAN LAJIM, BUMBURING DAN VIDEO HUMMER BOLEH DIAMBILKIRA SEBAGAI BUKTI KUKUH?

      Delete
    3. RAFIZI KE HONG KONG HANYA UNTUK BERKEMPEN DI PEJABAT ICAC

      Bagaimana pula agaknya dengan status tanah Taman Manggis yang kini diberitakan sudah dijual oleh kerajaan negeri Pulau Pinang kepada sebuah syarikat lain, sedangkan proses pembelian tanah tersebut sedang berjalan diantara Pemuda BN dan kerajaan negeri?

      Agaknya apa yang berlaku dengan Ladang Rakyat kerajaan negeri Kelantan yang terbentang di atas tanah seluas 81,095 ekar meliputi Jajahan Gua Musang, Kuala Krai, Jeli dan Tanah Merah? Siapa individu/kroni yang mendapat manfaat dari hasil balak tanah tersebut?


      KENYATAAN LAJIM, BUMBURING DAN VIDEO HUMMER BOLEH DIAMBILKIRA SEBAGAI BUKTI KUKUH?

      Delete
    4. RAFIZI KE HONG KONG HANYA UNTUK BERKEMPEN DI PEJABAT ICAC

      Dalam isu Hummer, Rafizi sedang berusaha untuk mencari setiap titik kesalahan yang ada sehingga sanggup mengendap keluarga menteri semata-mata untuk mencari bahan yang boleh dipolitikkan. Namun Rafizi barangkali terlupa sesuatu yang sedang bermain di fikiran rakyat..

      Bagimana dengan kereta Ferrari milik Azmin Ali? Azmin sendiri pernah mengaku bahawa kemewahan beliau datangnya dari Tauke Wong, tauke balak dari Sarawak. Namun itu dahulu. Kini, Azmin lebih “advance” kerana memiliki sumber dana dari luar negara. Khabarnya dari puak-puak Yahudi dan Zionis yang menyokong Anwar.
      Dan satu lagi pendedahan terbaru oleh blogger pro BN berkenaan dengan kekayaan luar biasa seorang ahli parlimen PKR iaitu Zuraida Kamaruddin yang mampu memiliki koleksi kereta seperti VOLVO XC90 2.5 T, Toyota Hilux Double Cab 2.5 AT, Toyota Hilux Double Cab 3.0 AT dan Mercedes Benz E240. jika harga keempat-empat kereta ini disatukan, nilainya lebih tinggi dari Hummer.


      KENYATAAN LAJIM, BUMBURING DAN VIDEO HUMMER BOLEH DIAMBILKIRA SEBAGAI BUKTI KUKUH?

      Delete
  4. Mengapa hanya ada tiga fail? bukannya 10?..Rafizi membuat tuduhan bahawa kononnya kerajaan Malaysia yang beri tahu ICAC, bahawa RM40 juta daripada Hong Kong itu adalah sumbangan.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Rafizi sengaja memperbesarkan kes tu biar pun sudah selesaikan. Tujuan Rafizi hanya untuk persiapan PRU13.

      Delete
    2. Sumbangan ni adalah sah dan tidak melanggar undang-undang.

      Delete
    3. Sumbangan politik ini adalah aktiviti kebiasaan dalam dunia politik.

      Delete
    4. Kes 40juta masih belum selesai. selepas berdiam diam selama beberapa tahun, (2009-2012), de facto law minister kita, datuk nazri tiba2 mengatakan kes rasuah suda ditutup. walhal perkara yang berlaku ialah, ICAC terpaksa menutup kes walaupun siasatan belum berakhir

      Delete
    5. rafizi hanya mahu menampakkan yang dia kononnya ada bukti.

      Delete
    6. kalau sumbangan pun kenapalah? kan ICAC sudah tutup kes ini? bukti baru rafizi pun belum tentu sah...

      Delete
  5. Berasaskan dakwaan baharu daripada Rafizi, seolah-olah, pihak ICAC menerima sahaja kenyataan daripada pihak Malaysia, atas sebab itu ICAC menutup kes itu.

    ReplyDelete
  6. Rafizi tidak merungkai, hasil sisatan lebih sebulan oleh ICAC di Sabah. Yang betul, apabila ICAC selesai membuat siasatan, badan pencegah rasuah Hong Kong itu berpuas hati, bahawa memang wang RM40 juta adalah sumbangan kepada Umno Sabah.

    ReplyDelete
  7. Kenyataan Rafizi berhubung dengan keputusan ICAC sebelum ini, seolah-olah badan itu terlalu bodoh.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Rafizi hanya memperbodohkan mereka yang percaya dengan pembohongan Rafizi

      Delete
    2. dan adalah agak malang jika ICAC diperbodohkan oleh rafizi ramli...imej ICAC pasti akan tercalar..

      Delete
  8. Demi memutar belitkan fakta, Rafizi menuduh Menteri Di Jabatan Perdana Menteri- Datuk Nazri Aziz berbohong di dewan rakyat, apabila menteri itu memberi jawapan sepertimana yang dikemukakan oleh pihak SPRM kepadanya

    ReplyDelete
  9. Melalui jawapan yang disediakan SPRM itu, sudah tentunya dilampirkan keputusan daripada ICAC pihak yang melakukan siasatan.

    ReplyDelete
  10. Rafizi mahu mengwujudkan persepsi bahawa pihak SPRM yang melakukan siasatan, kebenarannya pihak SPRM hanya berkerjasama dengan ICAC semasa siasatan itu selama berlangsung lebih sebulan di Sabah.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Sikap kerjasama SPRM kepada ICAC juga dipertikaikan. Adakah ini benar?

      Delete
    2. Kerjasama atau membuat siasatan, yang penting tujuan kedua pihak adalah sama untukmencegah kes rasuah.

      Delete
    3. rafizi berlagak seperti dia lebih pandai menyiasat daripada ICAC.

      Delete
    4. apa saja cara dihalalkan oleh PR untuk menjatuhkan BN..

      Delete
  11. SPRM bukan parti politik yang boleh memberi kenyataan bila-bila masa melalui media. SPRM tidak mempunyai bidang kuasa menjawab sebarang dakwaan politik, seperti mana yang ditimbulkan oleh Rafizi.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Siapakah yang berkuasa? Ambilah tindakan yang wajar.

      Delete
  12. Rafizi hanya membuat tohaman dan dakwaan. Bagi dia, betul kah dakwaan itu, bukan penting, yang mustahak, dia mampu mengwujudkan persepsi negatif.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Sembarang saja Rafizi tu, yang penting ada yang boleh dihuru-harakan

      Delete
    2. rafizi mencetuskan spekulasi untuk mengelirukan rakyat..

      Delete
  13. Semua hanya rekaan Rafizi saja. Rafizi banyak berguru dengan Anwar bab2 macam ni.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Tidak mungkin ini rekaan, sebab jika disahkan Rafizi membuat rekaan bukti, beliau juga dalam masalah.

      Delete
    2. Kebenaran pasti dapat dibuktikan. Golongan yang benar berasuah tidak dapat lari dari tindakan undang-undang.

      Delete
    3. yang penting ialah bukti kukuh untuk menyokong dakwaan rafizi...dan setakat ini tiada bukti kukuh...hanya spekulasi..

      Delete
  14. Semua kenyataan Rafizi hanya permainan politik saja. Publisiti tu yang utama bagi Rafizi

    ReplyDelete
    Replies
    1. Isu ini sengaja diperbesarkan untuk tujuan masing-masing.

      Delete
    2. Rafizi Ramli membesar-besarkan semua hal demi publisiti murahan.

      Delete
    3. tidka menghairankan untuk publisiti...sebab umum mengetahui bahawa PR sudah terdesak dan tertekan berikutan pru13 yang makin hampir..

      Delete
  15. Datuk Musa Aman menuduh pembangkang “mengulangi kisah lama yang sama” dan menggelar mereka bankrap politik kerana percubaan mendesak Hong Kong untuk membuka semula siasatan kes rasuah yang menurut beliau sudah dibersihkan.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Jika benar ada bukti baru, Rafizi harus serahkan kepada pihak berkuasa untuk teruskan siasatan.

      Delete
    2. LimYT. pihak berkuasa kita tidak bole kena harap ba

      Delete
    3. Memang kes ini sudah banyak kali diulangi tapi gagal dibuktikan.

      Delete
    4. bukan tidak boleh diharap, tetapi pembangkang yang mahukan imej pemimpin2 BN dan kerajaan tercalar di mata rakyat...maka pembangkang cuba melibatkan pihak luar dalam permainan politik mereka...

      Delete
  16. Musa telah dibersihkan daripada rasuah tentang perkara itu selepas Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dan ICAC mendapati bahawa wang tersebut adalah “derma politik” untuk Umno Sabah dan tidak bermaksud untuk kegunaan peribadi Musa.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Pembangkang tidak dapat terima kebenaran, inilah rafizi dan membernya terus perjuangan dan berjumap ICAC, HK. Harap usaha Rafizi menghasil.

      Delete
    2. Musa sudah menafikannya dan ICAC juga telah mengesahkan tiada elemen rasuah.

      Delete
    3. Kes ini sudah nyata tiada bukti yang mencukupi untuk membaut dakwaan, itu juga SPRM tidak bertindak apa-apa.

      Delete
    4. Keputusan berdasarkan bukti, bukti yang dikesan masih kurang untuk membuat dakwaan.

      Delete
    5. sekali lagi, kalau tiada bukti kukuh, ia hanyalah spekulasi yang bertujuan untuk mengelirukan rakyat...

      Delete
  17. Musa mengatakan beliau tidak faham mengapa PKR tidak boleh menerima kebenaran.

    ReplyDelete
  18. pembangkang cuba lagi untuk menggunakan aduan untuk mendapat keuntungan politik mereka.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Kes ini akan menguntungkan pembangkang atau tidak, siapa yang tahu? Mungkin akan membawa kesan negatif kepada pembangkang.

      Delete
    2. Publisiti pembangkang semakin hari semakin meluat

      Delete
    3. isu ini sudah basi...

      Delete
  19. Lets wait for new evidence to be found.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Kalau ada bukti baru, serahkan kepada pihak berkuasa untuk mengambil tindakan. Jangan membiarkan aktiviti rasuah ini diluar kawalan.

      Delete
    2. Rafizi harus membuktikan tujuan beliau adalah benar untuk menegakkan kebenaran dan bukan manfaat peribadinya.

      Delete
    3. Rafizi tiada bukti baru cuma sengaja melengah-lengahkan masa

      Delete
    4. memang melengah-lengahkan masa...kalau tidak mengapa perlu tunggu 2 minggu?

      Delete
  20. Rafizi added that with the fruitful meeting, they have also receive assurances from To that the Security Panel will follow-up with ICAC on the evidence which we will provide so that there will be continuity.

    Harap-harap selepas 2 minggu, Rafizi dapat kemukakan bkti yang kukuh untuk membuka balik kes ini.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Bukti yang diserahkan haruslah sah dan bukan rekaan untuk menjatuhkan pihak lain. Kelakuan ini amat keji jika benar.

      Delete
    2. Kami menantikan perkembangan selanjutnya.

      Delete
    3. Apa lagi pembohongan dan tambirang Rafizi bawa dari Hong Kong

      Delete
    4. yang menentukan sama ada bukti kukuh atau tidak, bukannya rafizi atau PR tetapi ICAC...dan ICAC bukannya bodoh untuk mempercayai apa saja bukti yang akan diserahkan kepada mereka..

      Delete
  21. RM40 juta sudah siasat, RM3 bilion Anwar bila lagi?

    RM40 JUTA SUDH SIASAT, RM3 BILLION ANWAR BILA LAGI MAU SIASAT.. KENAPA RAFIJIJIK SENYAP?

    Sekalipun telah dijelaskan bahawa wang berkenaan adalah derma politik, namun PKR tidak dapat menerima kenyataan tersebut. Bahkan sewaktu ICAC Hong Kong menegaskan bahawa siasatan mereka tidak menemui sebarang penyelewengan atau money laundering sepertimana yang dituduh oleh PKR, Rafizi Ramli dan konco-konconya ke Hong Kong untuk memujuk agar kes tersebut dibuka semula.

    Namun ada satu kes yang sudah sangat lama dan sehingga sekarang, tiada sebarang siasatan, tindakan mahupun perbicaraan dibuat. Kes tersebut melibatkan penyelewengan dan rompakan yang dilakukan oleh Anwar Ibrahim sewaktu bergelar Menteri Kewangan dan Timbalan Perdana Menteri Malaysia.

    Jumlahnya pula adalah sebanyak RM3 bilion... jumlah yang sangat besar berbanding tuduhan yang dilemparkan kepada Musa Aman mahupun Ketua Menteri Sarawak, Taib Mahmud.


    JIKA PAKATAN MEMERINTAH, PASTI RAFIJIJIK LEBIH KAYA DARI BILL GATE

    ReplyDelete
    Replies
    1. RM40 JUTA SUDH SIASAT, RM3 BILLION ANWAR BILA LAGI MAU SIASAT.. KENAPA RAFIJIJIK SENYAP?

      5 Jun 2012, Presiden PERKASA, Ibrahim Ali telah membuat laporan polis meminta polis menyiasat kenyataan yang dikeluarkan oleh bekas Penolong Gabenor Bank Negara Malaysia, Datuk Abdul Murad Khalid bahawa Anwar Ibrahim telah mengawal lebih 20 akaun peribadi (Master Akaun) bernilai lebih RM3 bilion.

      JIKA PAKATAN MEMERINTAH, PASTI RAFIJIJIK LEBIH KAYA DARI BILL GATE

      Delete
    2. RM40 JUTA SUDH SIASAT, RM3 BILLION ANWAR BILA LAGI MAU SIASAT.. KENAPA RAFIJIJIK SENYAP?

      7 Jun, Anuar Shaari, bekas Setiausaha Sulit Anwar pula meminta Anwar Ibrahim menfailkan saman terhadap Abdul Murad, sekiranya pengakuan berkanunnya itu adalah fitnah semata-mata. Anuar Shaari juga meminta Anwar menjelaskan sama ada akaun induk tersebut membabitkan pemilikan aset, saham serta wang Timbalan Presiden Parti Keadilan Rakyat, Azmin Ali dan isterinya, Shamsidar Taharin yang nilainya begitu lumayan.

      JIKA PAKATAN MEMERINTAH, PASTI RAFIJIJIK LEBIH KAYA DARI BILL GATE

      Delete
    3. RM40 JUTA SUDH SIASAT, RM3 BILLION ANWAR BILA LAGI MAU SIASAT.. KENAPA RAFIJIJIK SENYAP?

      10 Jun, Timbalan Perdana Menteri, Muhyiddin Yassin turut memberikan respons agar Anwar menjelaskan segera dakwaan berhubung pemilikan 20 akaun induk membabitkan aset, saham dan wang bernilai lebih RM3 bilion seperti yang terkandung dalam akuan bersumpah bekas Penolong Gabenor Bank Negara itu.

      JIKA PAKATAN MEMERINTAH, PASTI RAFIJIJIK LEBIH KAYA DARI BILL GATE

      Delete
    4. RM40 JUTA SUDH SIASAT, RM3 BILLION ANWAR BILA LAGI MAU SIASAT.. KENAPA RAFIJIJIK SENYAP?

      Namun Anwar Ibrahim langsung tidak menjawab. Pun begitu, pada masa yang sama, tiada sebarang siasatan, tindakan mahupun ulasan yang diberikan oleh pihak berkuasa berhubung Pengakuan Berkanun Datuk Abdul Murad bin Khalid. Manakala konco-konco Anwar Ibrahim juga, langsung tidak berani bersuara atau mencuit perkara berkenaan, walaupun pada masa yang sama, mereka begitu sibuk dengan para pemimpin UMNO yang lain, seolah-olah mereka cuba mengelakkan orang ramai dan para pengundi daripada mengetahui kisah Anwar melarikan wang negara secara haram.

      JIKA PAKATAN MEMERINTAH, PASTI RAFIJIJIK LEBIH KAYA DARI BILL GATE

      Delete
    5. Lahap Salleh Taman Jumbo PetagasNovember 25, 2012 at 11:01 AM

      Semua pihak kena bersabar dan biarkanlah Rafizi mengemukakan bukti itu dalam tempoh dua minggu dan selepas itu kita lihat hasilnya sama ada ianya negatif atau positif baru buat komen.

      Sekarang terlalu awal untuk menidakkan atau memperlekehkan peranan Rafizi utk membanteras penyalahgunaan kuasa dan rasuah!

      Kita rakyat Malaysia tidak kira pembangkang atau kerajaan sudah pasti tidak mahu kegiatan RASUAH dan penyalahgunaan kuasa berleluasa termasuk kegiatan MEMFITNAH sesiapa juga pemimpin.

      Harap bersabar dan jangan menggelabah!!

      Delete
    6. Beri masa kepada Rafizi untuk merehatkan diri daripada kebohongan dan penipuan. Bukti mahu tunggu berminggu-minggu...basi la sudah tu

      Delete
    7. Tak mungkin mereka itu boleh dapat apapa bukti baru.

      Delete
    8. Tujuan mereka asyik membangkitkan kes ini adalah kerana PKR sudah semakin terdesak untuk menjadikan Anwar PM.

      Delete
    9. Kita janganlah terlalu mudah terpedaya dengan helah pembankang.

      Delete
    10. rafizi tentu dalam keadaan yang amat tertekan sekarang untuk mencari bukti2 kukuh yang tidak wujud...

      Delete
  22. Selagi tiada bukti yang baru, kes ini akan berkekalan tiada pihak yang berasuah.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Bukti Rafizi hanya bukti tambirang saja

      Delete
    2. Tuduhan-tuduhan yang tidak berasas seperti ini patut dibiarkan saja.

      Delete
    3. rafizi evidence cannot be use ..

      Delete
    4. kalau benar ada bukti seperti yang dinyatakan iaitu bukti transaksi, dari mana rafizi dapat?

      Delete
  23. Kes ini sudah tamat, lebih baik menumpu perhatian kepada isu berkaitan dengan rakyat. Rakyat memerlukan perhatian.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Pembangkang tidak berminat dengan isu kerakyatan. Mereka lebih suka menabur fitnah

      Delete
    2. Kes penyelewengan Rm40 Juta ini dipolitikkan untuk meraih sokongan rakyat Sabah.

      Delete
    3. pembangkang terlalu taksub dan ghairah berpolitik sehinggakan isu2 dan kebajikan rakyat di negeri2 pembangkang terabai dan dibiarkan tergantung tanpa tali...

      Delete
  24. Mungkin aktiviti dermaan sebegini harus transparant untuk mengelakkan tuduhan berasuah.

    ReplyDelete
    Replies
    1. James Purongoh, KeningauNovember 25, 2012 at 1:45 PM

      Biarkan Rafizi membuktikan dakwaannya kerana ICAC pun semacam ada minat untuk mengulangkan semula penyiasatan itu dengan syarat bukti2 yg diperlukan oleh ICAC ada tersimpan terutamanya dokumen transaksi wang RM40 juta. Kita tunggu dan lihat sahaja..!

      Delete
    2. Pembangkang jangan hipokrit dan double standard

      Delete
    3. Setiap rakyat dalam negara seharusnya bijak dalam membuat penilaian tentang dakwaan seperti ini.

      Delete
    4. Isu Penyelewengan dalam PKR langsung tidak diambil peduli oleh Rafizi Ramli, menegakkan keadilan konon.

      Delete
    5. Bagaimana pula dengan isu jet peribadi dan bas mewah, siapa yang siasat?

      Delete
  25. Jangan percaya segala hasutan pembangkang

    ReplyDelete
    Replies
    1. Selama ini pihak pembangkang gagal membuktikan tuduhan2 yang mereka buat ini.

      Delete
    2. Semuanya hanyalah khabar angin yang tidak berasas.

      Delete
    3. Perlu nilaikan semua yang didengar dengan bijak.jangan mudah terpengaruh.

      Delete
  26. Badut PKR yang paling popular adalah Rafizi. Badut Anwar

    ReplyDelete
    Replies
    1. Badut yang terdesak untuk mendapatkan perhatian Anwar.

      Delete
    2. Rafizi Ramli sanggup untuk melakukan apapa saja demi publisiti.

      Delete
    3. Rafizi is not sincere at all. Anwar is also involve in corruption but we don't see rafizi getting sprm to investigate on anwar.

      Delete
    4. Rafizi mengimpikan kedudukan yangg lebih tinggi.

      Delete
    5. rafizi mengharapkan akan dijadikan calon MP pada pru13 nanti...kan rafizi kemaruk mahu jadi YB..

      Delete
  27. PKR berpenyakit. Penyakit sukar menerima kenyataan. Kenyataan kes tu sudah settle.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Penyakit yang amat serius, tiada penawarnya.

      Delete
    2. Walaupun kenyataan sudah diberikan, tapi ia tidak dapat ditelan oleh PKR.

      Delete
    3. PKR wants to believe that musa is guilty.. They even going to make up an evidence just so they could bring down musa. what a shameful strategy to get the people votes.

      Delete
    4. Tuhan Maha adil..siapa yg benar dan siapa yang salah pasti akan terdedah akhirnya.

      Delete
  28. PKR ni dari dulu sampailah sekarang kata mereka ada bukti. tapi tuduhan mereka sampai sekarang tidak terbukti pun.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Tuduhan tiada bukti tidak boleh buat apapa.

      Delete
    2. Walaupun sudah dijelaskan bahawa wang berkenaan adalah derma politik, namun PKR tidak dapat menerima kenyataan tersebut.

      Delete
    3. Bahkan sewaktu ICAC Hong Kong menegaskan bahawa siasatan mereka tidak menemui sebarang penyelewengan sepertimana yang dituduh oleh PKR, Rafizi Ramli dan konco-konconya tetap ke Hong Kong untuk memujuk agar kes tersebut dibuka semula.

      Delete
    4. PKR only good at twisting stories and making allegation. The people should be aware of that and judge this matter wisely.

      Delete
    5. They're talking more but action less..

      Delete
    6. PKR cakap saja besar...buat kerja tidak tahu...rakyat di selangor terabai...

      Delete
  29. I wonder what sort of 'transaction evidence' the PKR has, not the documents copied from Sarawak Report I hope.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Maybe its another evidence that were made by the opposition or else why would he need 3 weeks to get the evidence.

      Delete
    2. entah2 fake document lagi. macam yang pernah dibuat sebelum ni..

      Delete
    3. mesti dari sarawak report sebab sarawak report kan pakar buat dokumen2 seperti itu...

      Delete
  30. why does it takes 3 weeks to get the evidence.. sounds fishy if you ask me.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Lan Cau, Kota KinabaluNovember 26, 2012 at 11:03 AM

      Bagus juga di siasat, apa yang kamurang takut kalau Musa Aman tidak salah...siasat saja bah. Orang bilang berani kerana benar takut kerana salah...jadi gelagat kamurang macam takut saja itu? Apa hal...orang lain kehujanan kamu pula yang basah kuyup...kekekek!

      Delete
    2. siasatan sudah pun dibuat dan keputusannya pun sudah diketahui...rafizi merayu supaya kes ini dibuka semula atas sebab beliau mahukan imej musa aman dan BN tercemar...kalau betul mahu disiasat, kenapa perlu tunggu lagi untuk serah bukti baru yang mana dikatakan boleh dipertimbangkan untuk membuka semula kes ini?

      Delete
  31. Musa berkata, Pembangkang ketandusan politik aka bangkrup, kerana mereka terus memutar-mutar kisah lama, megulang-ulangnya agar supaya kelihatan betul.

    ReplyDelete
    Replies
    1. memang sudah bankrap politik...pembangkang sudah ketandusan isu...

      Delete
  32. Pembangkang benar-benar mengunapakai cara Nazi, menungulang-ulang isu palsu, agar supaya isu tidak benar menjadi betul dan menerimanya.

    ReplyDelete
  33. Pembangkang tidak boleh menerima tindakan ICAC Hong Kong yang membersihkan Musa dalam kes RM 40 Juta sumbangan kepada Umno Sabah.

    ReplyDelete
  34. Pembangkang melalui Rafizi Ramli sanggup ke Hong Kong untuk mengemukakan "bukti" rekayasa untuk mendesak badan pencegah rasuah Hong Kong itu membuka semula isu itu.

    ReplyDelete
  35. Musa mempunyai keyakinan tinggi dengan integriti ICAC dan dia akan dilepaskan. Sekarang ICAC sudah membersihkan Musa dan membawa pengakhiran kepada kesakitan dan penderitaan yang terpaksa keluarga Musa lalui beberapa tahun kebelakangan ini.

    ReplyDelete
  36. Rafizi Ramli, yang mengetuai misi pencarian fakta empat anggota parti disana berkata masih belum jelas apa ICAC akan lakukan dengan bukti-bukti baru tetapi melahirkan keyakinan kes itu mungkin akan dibuka semula.

    ReplyDelete
  37. Dalam laporan PKR kepada badan pencegahan rasuah Hong Kong itu, tiga sebab disenaraikan bagi menggalakkan ICAC yang terkenal itu untuk membuka semula kes rasuah RM40 juta Musa dan Chia – tuntutan berasingan daripada dua Ahli Parlimen Sabah bahawa wang bukan satu sumbangan politik kepada Umno seperti didakwa; dan penerimaan kenderaan mewah dari Chia oleh menteri Umno Datuk Seri Mohamed Nazri Aziz, mungkin atas sebab-sebab rasuah.

    ReplyDelete
  38. Chia didakwa mempunyai kaitan dengan Musa pada April lalu oleh Sarawak Report, yang mendakwa beliau juga meninggalkan Lapangan Terbang Antarabangsa Chek Lap Kok, Hong Kong dengan wang bernilai RM40 juta dalam matawang Singapura.

    ReplyDelete
  39. Pada ketika itu, Chia didakwa memberitahu pihak berkuasa Hong Kong bahawa wang itu adalah untuk Musa.

    Isu ini heboh menjadi tajuk utama sekali lagi bulan lepas apabila Nazri memberitahu Parlimen bahawa Musa telah dibersihkan daripada rasuah tentang perkara itu selepas Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dan ICAC mendapati bahawa wang tersebut adalah “derma politik” untuk Umno Sabah dan tidak bermaksud untuk kegunaan peribadi Musa.

    ReplyDelete
  40. Musa mengatakan beliau tidak faham mengapa PKR tidak boleh menerima kebenaran.

    ReplyDelete
  41. “Apa lagi yang mereka mahu? Mereka cuba lagi untuk menggunakan aduan untuk mendapat keuntungan politik.-Musa

    ReplyDelete
  42. “Mereka mengulangi kisah lama yang sama. Saya fikir saya berhak untuk menyimpulkan bahawa pihak pembangkang bankrap politik. Kami berhak untuk melayan dakwaan ulangan mereka baru-baru ini dengan penghinaan yang layak mereka terima.

    ReplyDelete
  43. “Saya tetap merendah diri, tetapi sudah tentu terdapat had terhadap kesabaran seseorang.” katanya dalam satu kenyataan.

    ReplyDelete
  44. Menurut Nazri, ICAC menutup kes itu selepas SPRM menemui dalam siasatan bahawa wang ditangan Chia bertujuan untuk Umno Sabah dan bukan Musa.

    ReplyDelete
  45. Menjawab soalan daripada pemberita yang menegaskan terdapat dakwaan bahawa siasatan telah ditutup oleh ICAC kerana tidak mendapat kerjasama oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), menteri itu berkata:

    ReplyDelete
    Replies
    1. “Tidak benar ... apabila ia melibatkan rasuah, mereka adalah rangkaian antarabangsa dan kita tidak boleh untuk tidak bekerjasama dengan badan pencegahan rasuah negara lain. Rasuah sekarang adalah jenayah yang tidak mengenal sempadan ... ia tidak benar.

      Delete
  46. “Jangan dengar cakap orang, orang boleh cakap macam-macam. Mereka bercakap tanpa fakta dan hanya membuat tuduhan, kita tidak harus mengambil serius dakwan-dakwaan seperti itu kecuali badan berkenaan sendiri mengatakannya ... apa yang penting adalah apa yang ICAC kata.”

    ReplyDelete
  47. Hai...knpa sibuk sibuk biarkanlah.....tungu ja selepas 2 minggu kalau betul.....sahlah kerajaan cuba selindung sesuatu...tapi sebaliknya kalau tak ada...... hmmm..... tau la tu politik punya pasal.....jadi biarkan saja .........jangan kita buat dosa la....hehehhehehe

    ReplyDelete
  48. Dengan menggunakan ilmu dan kepakarannya, Rafizi Ramli telah berjaya mengorek rahsia perbankan Pengerusi NFCorps, Mohammad Salleh Ismail. Namun, dalam keseronokannya dapat menunjukkan kepada umum betapa miskinnya Salleh Ismail yang hanya mempunyai baki dalam akaun simpanan berjumlah RM421, tetapi mampu membeli aset-aset yang luar biasa harganya, Rafizi Ramli membuat kesilapan terbesar.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Pertama, dia mendedahkan dan membenarkan tentang ahli DAP yang diambil bekerja sebagai Pengurus Pemasaran dengan NFCorps yang kemudian melarikan pelbagai dokumen dalam bentuk soft-copy yang kemudiannya menjadi sumber maklumat utama Rafizi. Kedua, Rafizi Ramli dengan sengaja mencabar undang-undang negara, khususnya BAFIA Act yang memperuntukkan hukuman penjara selama 3 tahun dan denda RM3 juta.

      Delete
    2. Bodoh juga Rafizi Ramli yang pernah menempelak Noh Omar kononnya Noh Omar tidak setaraf dengannya memandangkan dia adalah seorang akauntan sedangkan Noh Omar pula tidak.

      Delete
    3. Yang pastinya, tindakan Rafizi Ramli membuat pendedahan kali ini, turut melibatkan dua buah bank yang kalau disaman oleh Mohammad Salleh Ismail dan NFCorps, pasti akan menyebabkan SAMAN TIGA PERSEGI boleh dilihat oleh rakyat Malaysia.

      Delete
    4. Jadi, adakah Salleh Ismail dan NFCorps akan mengambil tindakan saman atau terus mendiamkan diri sepertimana yang sering mereka lakukan selama ini selain menerima apa-apa sahaja tuduhan serta tohmahan yang dilemparkan oleh para pemukim Pakatan Rakyat?

      Delete
  49. Pengarah Strategi PKR, Rafizi Ramli ternyata menepati tanggapan terhadap pemimpin PKR selama ini. Keupayaan pemimpin-pemimpin PKR untuk membodoh-bodohkan rakyat Malaysia sebagaimana yang dilakukan oleh Ketua Umum mereka, Anwar Ibrahim sememangnya perlu dikagumi.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Dalam serangan bertali arus PKR dan DAP terhadap Utusan Malaysia, akhirnya mereka mendedahkan bahawa mereka tidaklah sebijak mana. Buktinya, dalam kes waktu Anwar Ibrahim bertwitter dan berfacebook, nyata sekali memakan diri.

      Delete
    2. Barisan PENIPU dan PEMBONGAK yang turut disertai oleh Rafizi Ramli barangkali sedang mencari jalan untuk memutarbelitkan penjelasan yang diberikan oleh rakan blogger, DR. NOVANDRI di dalam blognya.

      Delete
    3. Setelah menyerang Utusan Malaysia dan Dr. Novandri dengan meletakkan gelaran 'malicious', ternyata yang menjadi PENIPU dan PEMBOHONG TEGAR adalah ANWAR IBRAHIM, KESELURUHAN KEPIMPINAN PKR dan PAKATAN RAKYAT!!!

      Delete
    4. Kita masih lagi menunggu balasan jawapan Rafizi Ramli yang dalam hujahnya mengesahkan Anwar Ibrahim sebagai pelakon di dalam video lucah tersebut. Rafizi Ramli juga menyatakan 'Anwar Ibrahim ada di rumah bersama-sama keluarganya sambil membalas Twitter dan Facebook'.

      Delete
    5. Kesimpulannya..Rafizi ni tak boleh dipercayai..

      Delete
    6. Kesimpulannya...si Musa ini sudahpun hilang kepercayaan orang ramai.

      Delete
  50. Wanita Parti Keadilan Rakyat menegaskan parti itu seharusnya menjadi peneraju dalam pakatan DAP-PAS-PKR kerana PKR mempunyai ideologi yang terbaik. Tambirang saja tu PKR wanita Zuraida

    ReplyDelete
  51. Senario politik sekarang terlalu tegang yang menyebabkan PKR perlu menerajui pakatan walaupun pelbagai rintangan dihadapi parti kini. PKR mahu control segalanya bermula dari komponen PR dan seterus publisiti pembangkang

    ReplyDelete
  52. PKR perlu berbuat demikian untuk kembalikan semula kredibiliti parti kerana ramai ahli lompat parti. Pasti PKR semakin goyang.

    ReplyDelete
  53. kalau dibandingkan sekarang, sebaliknya DAP yang harus menerajui pakatan bukannya PKR ataupun parti kasta paling rendah PAS.

    ReplyDelete
  54. PKR punyai ideologi terbaik ibarat syok sendiri dan perasan belagak macam hebat cukup jelas mengambarkan pemimpinnya walaupun sudah tua masih berkemampuan untuk bermimpi basah dalam selingkohan politik jalangan Pakatan Haprak.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Jangan terpedaya dengan PKR. Sedarlah PKR punyai ideologi yang mengadai hak bumiputra dan hanya perjuangkan untuk cita cita Anwar menjadi PM tidak lebih dari itu. Apa yang menarik sangat ideologi yang tak laku hatta sesen pun.

      Delete
  55. PKR kini nampak semakin terdesak publisiti malah desakan PKR dengan gesaan untuk menerajui pakatan teramat jelas PKR sudah kehilangan kredibiliti dan punyai ahli yang tidak setia,malah di pandang enteng dari Tuan DAP dan jalangan PAS.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Sehina hina bangsat seperti PAS,Adun mereka masih setia dan walaq kepada pemegang kunci syurga,tidak seperti PKR yang sudah kehilangan kepercayaan dari barisan wakil rakyat mereka sendiri.

      Delete
  56. Parti UltraKiasu Chauvanist Rasis DAP tidak akan memberikan muka kepada PKR atau pun PAS, PKR dan PAS hanyalah tunggangan dan alat untuk meneruskan agenda Middle Malaysia.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Jika kebodohan sebegini dipertontonkan,kebarangkalian PKR akan hilang lagi banyak sokongan dari ahli

      Delete
  57. Over 3,000 people residing in 13 villages within the Gumantong-Guluang-Gesusu Forest Reserve Class 1 have reason to smile now that the State Legislative Assembly has approved an amendment to de-gazette the status of the forest.

    ReplyDelete
    Replies
    1. Matunggong Assemblyman Sarapin Magana, who welcomed the decision, said it would enable long-standing land applications by the villagers to be processed by the Land and Survey Department and local authorities.

      Delete
    2. "I am very grateful to Chief Minister Datuk Seri Musa Aman for being concerned for the need of the villagers to occupy 590 hectares in the three areas.

      Delete
    3. "De-gazetting the three areas in the forest reserve is really good news and timely to the 3,500 villagers because they strongly believe they have native customary rights on the land as they have been living there for many generations.

      Delete
    4. "Also, they have been toiling the land for so long by planting rubber, coconut trees and oil palm and have been enjoying the harvests.

      Delete
    5. In addition, they have built their family homes and ancestral burial grounds in the three areas," he said.

      Delete
    6. Sarapin said this after the approval of the amendment to de-gazette the Gumantong-Guluang-Gesusu Forest Reserve Class 1, Wednesday.

      Delete