Search This Blog

Monday, November 23, 2020

SAPP: Beri laporan MA63 kepada umum | Make MA63 report public | 進步黨:公開MA63報告

SAPP: Beri laporan MA63 kepada umum

Kota Kinabalu, Isnin, 23 November 2020

Laporan pemerintah mengenai MA63 harus dihebahkan kepada masyarakat agar rakyat dapat mengikuti dan menilai pelaksanaan Perjanjian Malaysia. Penilaian awam terhadap kemajuan pematuhan MA63 akan membuat pemimpin dan peguam pemerintah tetap berada di landasan yang betul. 

Hanya apabila rakyat, ahli politik, akademik dan penjawat awam, termasuk hakim, mengetahui sejauh mana ketidakpatuhan terhadap MA63, negara ini secara keseluruhan akan dapat bergerak bersama-sama antara satu sama lain ke arah pematuhan penuh perjanjian yang memimpin kepada pembentukan Malaysia.

Untuk menjauhkan pandangan awam berkaitan laporan MA63 adalah seperti membiarkan parti pemerintah berpuas hati dan mengambil masa manis mereka sendiri. Kerajaan yang dipimpin Perikatan seharusnya tidak bersikap seperti bekas pemerintah Pakatan Harapan yang enggan mendedahkan laporan MA63. Di bawah Pakatan sebelumnya, apa yang diperoleh rakyat adalah jaminan retorik bahawa Perdana Menteri ketika itu akan berbincang dengan Ketua Menteri Sarawak dan Sabah. Amalan masa lalu untuk melindungi laporan MA63 dari penilaian awam jelas tidak memuaskan dan tidak sampai ke mana-mana.

Sudah lebih 57 tahun sejak perjanjian itu ditandatangani. Dua generasi telah berlalu. Pelaksanaan MA63 sepenuhnya sudah lama tertangguh. Seharusnya tidak ada lagi jawatankuasa teknikal yang akan menguburkan MA63 dalam keburukan birokrasi.

Jaksa Peguam harus menyusun undang-undang baru sekarang

Sebagai gantinya, Sabah dan Sarawak dan Jabatan Peguam Negara Persekutuan harus sekarang menggubal Akta baru Parlimen dan enakmen Negeri baru untuk memberi kesan kepada pematuhan MA63.

SAPP telah menyokong pematuhan MA63 selama satu dekad. SAPP juga menyokong kes kepentingan awam terhadap kerajaan negeri Persekutuan dan Sabah untuk memaksa kerajaan melaksanakan janji mengenai Borneonisasi dalam perkhidmatan awam di Sabah.

Salah satu komentar menakutkan seorang hakim mahkamah dalam kes Borneonisasi adalah bahawa tidak ada undang-undang (Akta Parlimen) mengenai Borneonisasi. Oleh yang demikian, dia berpendapat bahawa kedua-dua pejuang Sabahan (bekas polis Bernard Fung dan bekas guru Nazib Maidan) tidak memiliki hak untuk menuntut pemerintah Persekutuan untuk melaksanakan Borneonisasi. Nampaknya hakim itu hanya bergantung pada Akta Parlimen. Dia telah mengabaikan kekuatan undang-undang perjanjian antarabangsa, juga dikenali sebagai Perjanjian Malaysia 1963.

Datuk Yong Teck Lee

Presiden, SAPP

____________________________________

SAPP: Make MA63 report public

Kota Kinabalu, Monday, 23 November 2020

The government report on MA63 should be made public so that the people can keep track of and evaluate the implementation of the Malaysia Agreement. Public scrutiny on the progress of MA63 compliance will keep the government leaders and lawyers on their toes.

It is only when the people, the politicians, the academia and public servants, including judges, know the extent of non-compliance with MA63 that the country as a whole can move together in tandem with each other towards full compliance of the agreement that led to the formation of Malaysia. 

To keep the MA63 report away from the public view is to allow the ruling parties to be complacent and to take their own sweet time. The Perikatan-led government should not behave like the former Pakatan Harapan government which had refused to disclose the MA63 report. Under Pakatan before, what the people got was rhetorical assurances that the then Prime Minister would discuss with the Chief Ministers of Sarawak and Sabah. That past practice of shielding the MA63 report from the public scrutiny was obviously unsatisfactory and led to nowhere. 

It has been a long 57 years ever since the agreement was signed. Two generations have passed. The full implementation of the MA63 is way long overdue. There should be no more technical committees that will bury MA63 in the maze of bureaucracy.

Attorney-Generals should be drafting new laws by now 

Instead, the Sabah and Sarawak and the Federal Attorney General Chambers should by now be drafting new Acts of Parliament and new State enactments to give effect to the compliance of MA63. 

SAPP has been advocating compliance with MA63 for a decade. SAPP also supported a public interest case against both the Federal and Sabah state governments to force the government to implement the iron clad promise of Borneonisation of the public service in Sabah. 

One of the scary comments of an appeal court judge in the Borneonisation case was that there was no statute (Act of Parliament) on Borneonisation. As such, he had held that the two Sabahan plaintiffs (ex-policeman Bernard Fung and ex-teacher Nazib Maidan) had no locus standi to sue the Federal governments to implement Borneonisation. It seems that that judge depended solely on Acts of Parliament. He had ignored the legal force of an international treaty, also known as the Malaysia Agreement 1963.

Datuk Yong Teck Lee

President, SAPP

__________________________________

亞庇2020年11月23日

進步黨:公開MA63報告

政府須公開《1963年馬來西亞立國契約》(MA63)的報告,以便人民以跟進及評估馬來西亞契約的實踐。公開監督MA63的遵守進度將能使政府領導人和律師們隨時保持警惕。

只有當人民、政界、學術界和公務員(包括法官)都知道MA63的未遵守程度時,全國上下方能互相合作,共同努力實踐立國契約

屏蔽MA63報告將讓執政黨自滿得意,並且蝸行牛步。國盟政府不應如前朝希盟政府般拒絕公開MA63報告。希盟執政期間,人們只得到時任首相口頭上保證,將與沙、砂首席部長討論。過去這種屏蔽MA63報告而不受民眾審查的做法,顯然不能令人滿意,並且無濟於事。

這份契約簽署迄今長達57年。已歷經兩代人。一拖再拖仍沒能全面實踐MA63。不應再出現任何有可能將MA63埋沒在官僚機制的技術委員會。

律政司們現應草擬新法律

相對地,沙巴和砂拉越以及聯邦律政司們現在應該起草新《國會法令》和新邦土條例,以便能遵循MA63。

沙巴進步黨倡導要遵循MA63已逾十年。沙巴進步黨更在一項公益案件中起訴聯邦政府和沙巴政府,迫使政府履行在沙巴實踐婆羅洲化公共服務的鐵定承諾。

上訴法院法官在「婆羅洲化」案中,作出的其中可怕的評論是:並沒有關於「婆羅洲化」的法規(《國會法令》)。因此,他認為兩名沙巴籍原告(退伍警察Bernard Fung和卸任教師Nazib Maidan無權起訴聯邦政府實施婆羅洲化。這位法官似乎單單取決於國會法令。他忽略一項國際條約(稱為《1963年馬來西亞立國契約》)的法律效力。


拿督楊德利

沙巴進步黨主席

No comments:

Post a Comment