The “explanation” of Harris that he had no choice but to sign the 1976 Oil Agreement with Petronas and receive 5% cash payment for Sabah’s oil as the federal government had stated that Sabah’s oil found off-shore belonged to the federal government and signing and getting 5% was better than getting nothing at all.
Harris also stated that it was the federal government who prepared the Oil Agreement and he was under pressure to sign the Oil Agreement, partly due to rescue the Sabah government which was left with RM2 million in its kitty.
His story confirms and re-affirms the recent revelations by Tan Sri Majid Khan of the “lies” by the federal leaders in the 1970s that oil found off-shore Sabah belonged to the federal government and that it was up to the present-day Sabahans to take the matter to court to determine the truthfulness and legitimacy of the federal statement.
Harris’ statement was made in the presence of the 300-strong crowd and the team of Special Branch officers who had recorded everything diligently for their Malayan political leaders.
It is very apparent that the federal leaders’ assertion that Sabah’s oil found off-shore belonged to the federal government is false. Nothing is further from the truth.
Since 1954 the international boundary of Sabah (North Borneo then) was extended to include the area of the continental shelf which remained unchanged until Malaysia Day on 16.09.1963. Sabah’s international boundary is acknowledged in Article 1(3) of the Federal Constitution which provides that:-
1. (3) Subject to Clause (4), the territories of each of the States mentioned in Clause (2) are the territories comprised therein immediately before Malaysia Day.
This Sabah international boundary is even recognized today in the government official website: http://www.townplanning.sabah.gov.my/iczm/Reports/Coastal.
Pursuant to Section 24 of the Sabah Land Ordinance (Cap. 68), it is also clear as daylight that from December 1930, the oil and gas found on-shore or off-shore of Sabah belonged to Sabah.
“Anyone that does not accept this fact and truth ought to take lessons in the law” stressed Dr. Jeffrey.
“Whatever mistakes of the past should be learnt and steps should be taken to rectify the past mistakes” advised Dr. Jeffrey.
In owning up to Sabah’s predicament on Sabah’s oil, Harris unequivocally advised that it was up to the Sabah lawmakers to make amends and raise the issue in Parliament to re-claim Sabah’s oil and not behave like past and present lawmakers who would put up both hands to support the federal government. Harris further added that he was certain that if the matter was raised and reasonable, the federal government would agree to Sabah’s demands.
The idea was supported whole-heartedly by Datuk Yong Teck Lee, another former Chief Minister. Datuk Yong then advised that due to the changes of the times and circumstances, the federal government was at its weakest and Sabah lawmakers as “kingmakers” should leverage on the this weakness and use the “window of opportunity” to demand for Sabah’s oil and other rights.
For the future and benefit of each and every Sabahan, it has now become the legal duty and moral obligation of the Sabah government and each and every Sabah MP to take every available step to regain Sabah’s oil and gas ownership.
The Sabah government needs to raise with the federal government the issue of Petronas returning Sabah’s oil and gas ownership and the Sabah MPs need to raise the matter in Parliament. If they wish to take it further, they should get the Petronas Twin Towers renamed as the PETRONAS SABAH SARAWAK TWIN TOWERS.
“There is no two ways about it, regain Sabah’s oil or condemn Sabah’s future generations to unwarranted poverty due to the oil revenues being siphoned off to Petronas and the federal government” concluded Dr. Jeffrey.
How to rectify when often have dispute or disagreement between state leaders and parties or group?
ReplyDeleteThey are not united since after '63 yet always challenge among themselves.
Even debate with different opinion instead of take on to challenge the federal leaders like PM or others.
Though they make a lot of noises yet so scare to target at the right one ie Federal government!
DO IT BEFORE THE SKUNKS RE-DRAW THE MAP TO INCLUDE BOUNDARIES WITHIN MALAYAN WATERS!
ReplyDeleteAcapkali kita mendengar dakwaan pembangkang berhubung dua isu utama yang agak emosi bagi rakyat Sabah iaitu janji menaikkan kadar royalti minyak kepada 15% untuk Sabah dan dakwaan Kerajaan Persekutuan merampas semua kekayaan Sabah tanpa memberi apa-apa sebagai balasan. Isu-isu ini mesti dijawab berdasarkan fakta dan tepat pada masanya bagi mengelak mana-mana pihak dipedaya mulut manis pembangkang.
ReplyDeleteKita mulakan dengan isu kenaikan royalti minyak sebanyak 15% kepada Sabah. Di atas kertas, bunyinya memang menarik tetapi hakikatnya, wujud pelbagai kebimbangan bagi menjadikan impian itu satu kenyataan. Berjanji memang mudah tetapi menzahirkannya adalah cerita berbeza.
ReplyDeleteUrusan berkaitan petroleum bukan perkara remeh. Kerangka menyeluruhnya, cabaran teknikal dan risiko kewangan yang besar dengan sendirinya menyaksikan hanya syarikat besar memiliki kepakaran serta sumber kewangan kukuh berani mengendalikannya.
ReplyDeleteBayangkan kerja-kerja perlu dilakukan untuk menurunkan paip menggerudi sedalam 4.5 km dari paras laut dalam persekitaran mukabumi yang penuh tekanan untuk menggali minyak. Ia memerlukan peralatan khusus dan amat mahal yang cuma dimiliki penggerak utama industri minyak dunia (seperti Shell, Murphy Oil, ExxonMobil dll). Kos cari gali minyak boleh memakan belanja besar mencecah berjuta dolar dan pastinya dibazir begitu saja jika tiada minyak ditemui di kawasan yang dikenal pasti.
ReplyDeleteSyarikat petroleum negara, Petronas, tidak memiliki kemampuan menanggung risiko kewangan berkenaan seperti mana rakannya di negara membangun lain seperti Indonesia, Venezuela dan Nigeria. Selain itu, Petronas juga tidak mempunyai kekuatan kewangan untuk membelanjakan berbilion ringgit melakukan penyelidikan dan pembangunan (R&D) atau menanggung risko kewangan dalam fasa cari gali dan pengeluaran, terutama apabila peruntukan besar seperti itu diperlukan bagi pembangunan negara.
ReplyDeleteBerbeza dengan Petronas yang banyak beroperasi di perairan Malaysia, penggerak utama petroleum dunia memiliki kelebihan dari segi sumber kewangan. Mereka beroperasi di seluruh dunia dan langkah itu dengan sendirinya mengurangkan kos fasa R&D, usaha cari gali dan pengeluaran. Jika minyak ditemui, modal diperlukan bagi setiap fasa pasti lebih besar. Difahamkan, fasa pengeluaran minyak boleh menelan belanja setinggi RM2 bilion dan ada kalanya lebih besar daripada itu.
ReplyDeleteBagi mengurangkan beban risiko kewangan akibat ketidaktentuan penemuan minyak, Petronas menyertai perjanjian kerjasama (dikenali sebagai Kontrak Perkongsian Pengeluaran atau PSC, disusuli Kontrak Perkongsian Risiko atau RSC) dengan syarikat multinasional seperti Shell, Murphy Oil atau ExxonMobil dan lain-lain. Syarikat minyak gergasi ini diberi peratusan keuntungan diperoleh sebagai balasan menanggung risiko kewangan dan berkongsi teknologi R&D bernilai berbilion ringgit.
ReplyDeletePembangkang kerap membuat tanggapan kononnya Petronas tidak adil dalam mengagih keuntungan kepada Sabah. Justeru, mengikut percaturan mereka, Petronas sepatutnya memberi tambahan 15 peratus royalti keuntungan minyak kepada Sabah.
ReplyDeleteBagi setiap RM100 keuntungan diperoleh daripada hasil minyak Sabah, sejumlah 5% disalurkan sebagai simpanan Kerajaan Negeri manakala 5% lagi kepada simpanan Kerajaan Pusat. Sejumlah 45% digunakan bagi menampung kos pemulihan manakala 45% lagi diagih sebagai untung kasar bersama.
ReplyDeleteKesimpulannya, selepas berkongsi pendapatan dengan pihak lain dan membayar cukai, adalah jelas keuntungan Petronas hanyalah sekitar 16.74%. Jika Petronas diminta membayar tambahan 15% daripada margin keuntungannya, ia tidak mampu menampung perbelanjaan, komitmen kewangan dan melakukan pelaburan semula sebagai pendapatan akan datang.
ReplyDeleteAkibatnya, Petronas akan menanggung beban kewangan yang mungkin membawa kepada muflis!
Jika Petronas gagal membayar tanpa menjejaskan kedudukannya, dari mana pula datangnya tambahan 15% itu? Jelas, pilihan yang ada cuma dua iaitu rakan kongsi PSC atau Kerajaan Pusat. Besar kemungkinan, rakan kongsi PSC tidak akan melanggar perjanjian dipersetujui dengan Petronas seperti termaktub dalam kontrak. Tambahan pula, peratusan keuntungan yang rendah akan menjadikan kerja cari gali minyak di Malaysia kurang menarik.
ReplyDeleteJika rakan kongsi JV menolak tawaran kerja di Malaysia, kita tidak mungkin dapat mengeluarkan minyak menerusi kaedah ekonomikal. Jika itu berlaku, ia mungkin menyebabkan Malaysia berdepan masalah keselamatan tenaga yang serius. Malah, jika tiada yang mencari gali minyak, kita mungkin terpaksa mengimport semua keperluan tenaga!
ReplyDeleteDengan keadaan Petronas dan rakan JV tidak dapat menampung tambahan royalti 15% (kira-kira RM12.5 bilion) bagi negeri pengeluar minyak iaitu Sabah, Sarawak dan Terengganu, pilihan yang ada ialah mengambil daripada Kerajaan Pusat yang menerima dividen tahunan kira-kira RM30 bilion daripada Petronas. Bagaimanapun, pilihan ini mempunyai kesan tersendiri.
ReplyDeleteBerikutan penyusutan dividen daripada Petronas, sumber kewangan Kerajaan Pusat turut berkurangan bagi peruntukan Bajet. Ini bermakna kerajaan terpaksa memotong perbelanjaan bagi kepentingan awam seperti subsidi, sekolah, hospital, balai polis, jalan dan kemudahan asas lain. Dalam hal ini, pihak paling teruk menerima kesannya ialah negeri bukan pengeluar minyak.
ReplyDeleteSebagai Perdana Menteri, Anwar Ibrahim perlu memiliki kekuatan moral untuk memberitahu negeri bukan pengeluar minyak bahawa beliau terpaksa memotong peruntukan Kerajaan Pusat berjumlah RM12.5 billion. Malangnya, ini tidak akan berlaku... Pilihan terakhir bagi Anwar Ibrahim ialah meningkatkan royalti minyak Sabha kepada 15% tetapi dalam usaha memastikan beliau mempunyai dana mencukupi bagi seluruh negara, peruntukan Kerajaan Pusat bagi Sabah perlu dipotong. Harus diingat, pengurangan Kerajaan Pusat bagi Sabah adalah haknya sebagai Perdana Menteri.
ReplyDeletePilihan ini kelihatan munasabah walaupun Anwar tidak pernah memberi jaminan untuk tidak memotong peruntukan Kerajaan Pusat bagi Sabah. Ketika ini, peruntukan buat Sabah adalah antara yang tertinggi di Malaysia. Sebenarnya, aneh juga bila difikirkan Anwar tidak pernah menyatakan secara terbuka dengan spesifik janjinya menaikkan royalti minyak sebanyak 15%. Mungkin beliau sedar penjelasan berkaitan isu itu mustahil dilakukan. Nampaknya, membiarkan rakyat Malaysia tertanya-tanya adalah cara lebih mudah. Malah, saya pernah bertanya kepada pembangkang termasuk Anwar Ibrahim sendiri di Parlimen mengenai perincian perkara ini. Saya mengharapkan jawapan tapi apa yang saya dapat hanyalah renungan tajam mereka!
ReplyDeleteDi sebalik segala fitnah yang dilempar pembangkang, hakikatnya Kerajaan Pusat memberi peruntukan besar buat Sabah (RM4.736 bilion) berbanding yang dikutip dalam tahun sama. Perangkaan Bahagian Analisa Cukai dan Bahagian Pengurusan Belanjawan, Kementerian Kewangan Malaysia itu menyaksikan aliran sama sejak 2007 beserta pecahan setiap kementerian. Ia menunjukkan aliran perbelanjaan konsisten Kerajaan Persekutuan di Sabah berbanding pungutan setiap tahun. Ia adalah kebenaran dan kita semua tahu statistik tidak akan menipu.
ReplyDeleteBagi 2012 dan tahun-tahun mendatang, tiada sebab bagi aliran itu berubah, terutama selepas Datuk Seri Najib Tun Razak memberi penegasan bahawa penekanan khusus akan dilaksanakan terhadap pembangunan Sabah menerusi Program Transformasi Ekonomi (ETP).
ReplyDeleteBarisan Nasional Sabah mendapati Perdana Menteri YAB Dato Seri Najib Tun Razak tidak menghampakan rakyat Sabah.
we owned the oil and gas.. thats why we receive royalti from the goverment... jeffry go lompat la dude!
ReplyDeleteyeah right..we own the O&G that's why we receive 5 sen from goverment... and malaya got the twin tower..yeah right..yeah..I love it, you love it...we all love it...
DeleteYong Teck lee pernah jadi ketua menteri dulu.. kenapa beliau diam dulu .. tidak bising bising pasal minyak?? betul biul ini apek maw mampus... si jeffry pun sama.. tiada suara time dia jadi menteri dia sabah... sibuk betul dia merogol hutan sabah.. ambil tanah segala.. jeffry ne pandai cakap org mencuri.. tapi dia sendiri yang paling pencuri..
ReplyDeleteni semua taktik memporak perandakan pemikiran rakyat Sabah
ReplyDeletePeniaga,pembekal dan pemborong di Malaysia tidak kisah jika harga minyak naik, kenaikan harga minyak menjadi kambing hitam untuk menaikan harga barang.
ReplyDeletemereka ini akan mencuri kesempatan menaikkan harga di musim-musim perayaan.
Deletebila harga barang naik sahaja terus kita salahkan kerajaan 100%...sebenarnya tidak...yang bertanggungjawab menaikkan harga sesuka hati ialah golongan pembekal pemborong dan pengilang..kita yang golongan pengguna ni hanya diperbodohkan sahaja..bila harga naik terus percaya berpunca daripada kenaikan harga minyak.
ReplyDeletePihak Pembangkang pula dengan kemahiran putar belit, terus menuding jari kepada kerajaan, kononnya kerajaan tidak tahu mengurus perekonomian negara.
ReplyDeleteKita sebagai rakyat kena analisa, kena membuka mata besar-besar
ReplyDeletesatu muslihat yang terus diputar belit, sehingga ianya menjadi phobia kepada rakyat
ReplyDeletepenjimatan sebesar RM3.3 bilion kerana kenaikan harga minyak sebesar 20 sen mempunyai impak yang sungguh besar kepada perekonomian negara. Pengertian itu, seiring dengan kenyataan Perdana Menteri, bahawa penaikan harga minyak perlu dilakukan, kerana kalau tidak, maka boleh menganggu kedudukan kewangan negara secara keseluruhan.
ReplyDeleteRM3.3 bilion merupakan 13.36 peratus daripada jumlah tanggungan subsidi minyak negara yang berjumlah RM24.7 bilion; akan tetapi angka itu jika dibandingkan dengan hutang negara amatlah kecil, tidak sampaipun 1 peratus.
ReplyDeletepengurangan subsidi minyak adalah dalam rangka mengurangkan defisit kewangan negara, walaupun kelihatan kecil, namun ianya juga mempunyai impak dalam jangka panjang.
ReplyDeletekerajaan akan menaikan nilai BR1M.
ReplyDeletekedudukan harga minyak negara masih dalam kedudukan ke-8 di dunia atau ke-2 di ASEAN.
ReplyDeleterakyat mengetahui kedudukan harga minyak di negara-negara jiran malah dunia. Kenapa perlu melihat harga minyak di negara Singapura atau Filipina, sedangkan negara itu tiada sumber minyak?
ReplyDeletekerajaan memberi alasan yang boleh diterima umum seperti demi kesihatan ekonomi negara, bagi mengurangkan defisit fiskal, kita terbeban dengan hutang luar, bagi faedah ekonomi negara jangka masa panjang, bagi mengurangkan jumlah subsidi kerajaan yang semakin meningkat, akibat kenaikan harga minyak di pasaran dunia ataupun sebahagian daripada proses rasionalisasi bagi membantu menstabilkan ekonomi negara.
ReplyDeleteisu kenaikan minyak ini, mengakibatkan kita serba salah. Mempertahankan tindakan kerajaan juga salah, mengutuk juga salah, semuanya serba salah.
ReplyDeleteramai yang terperanjat, mengapa tiba-tiba harga minyak di naikkan?, sedangkan harga minyak di pasaran dunia cenderung setabil sejak 2 tahun lalu, malah pada akhir-akhir ini, harga minyak di pasaran dunia mempunyai kecenderungan menurun.
ReplyDeleteNegara yang bernama 'Malaysia' tidak mungkin wujud, dan tidak mungkin terjadi pada 16 September 1963 tanpa persetujuan daripada negeri-negeri yang terdapat di dalam Persekutuan Tanah Melayu pada waktu itu dan persetujuan rakyat di Sabah dan Sarawak melalui suatu referendum yang diadakan di mana rakyat di Sabah dan Sarawak bersedia untuk merelakan neger-negeri mereka bercantum dalam sebuah negara yang bernama 'Malaysia'
ReplyDeleteHasil bumi ini mestilah diserahkan kembali kepada negeri-negeri yang mengeluarkan hasil petroleum dan logam - minyak dan gas
ReplyDeleteperjanjian di antara Petronas dengan Kerajaan-Kerajaan Negeri di Malaysia, berdasarkan perjanjian bahawa jika sekiranya didapati ada minyak di negeri itu sama ada Perlis, Kedah, Sabah atau Sarawak, sekiranya terdapat minyak di negeri itu, mereka mesti menyerahkan pengurusannya kepada Petronas dan Petronas akan memberi lima peratus kepada negeri berkenaan.
ReplyDeleteKerajaan Pusat tidak ada alasan lagi untuk menidakkan apa yang kita mahu.
ReplyDeleteManifesto BN, Meneruskan bayaran tunai khas dan pemberian dana untuk perbelanjaan operasi dan pembangunan sehingga melebihi 20% daripada perolehan minyak dan gas kepada Sabah, Sarawak, Terengganu, Kelantan dan Pahang.
ReplyDeleteBN sejak dahulu telah menegaskan bahawa sungguhpun bayaran royalti hanya 5% kepada negeri pengeluar minyak dan gas namun peruntukan yang mereka terima setiap tahun kadang-kadang boleh mencecah sehingga 20% daripada hasil keuntungan minyak negeri tersebut. Ini bermakna apa yang dijanji oleh BN dalam manifesto hanyalah memperkukuhkan apa yang dibuat sebelum ini secara aku janji.
ReplyDeleteMinyak penting untuk semua
ReplyDeleteSabah's oil need to stay
ReplyDeleteJangan gadaikan minyak sabah
ReplyDeleteMake sure it's worth it
ReplyDeleteLegal and moral?
ReplyDeleteMorality won't solve the prob
ReplyDeleteNEGARA atau NEGERI mendapat pendapatan samada daripada berbagai cukai atau pungutan seumpamanya atau dalam bentuk royalti.
ReplyDeleteBagi negeri yang mempunyai sumber alam, maka pendapatan daripada royalti merupakan pendapatan segera, manakala negeri yang tidak mempunayi sumber alam, maka pendapatan berpunca daripada berbagai bentuk cukai.
ReplyDeleteSecara umumnya, negara mendapat pendapatan daripada cukai yang menyumbangkan sebahagian besar pendapatan negara; manakala royalti berkisar sekitar 30 bilion setahun, berbanding pendapatan negara yang menghampiri setengah trilion ringgit setahun.
ReplyDeleteKini, rakyat negara ini hanya nampak sumbangan royalti terutama daripada minyak dan gas. Di Sabah, perbincangan mengenai royalti bermula sejak tahun 70-an sebelumpun Petronas berkembang maju.
ReplyDeleteMasalah royalti berlarutan dan hanya pada tahun 1976 persetujuan mengenainya tercapai. Dalam perjanjian itu, negeri-negeri yang mengeluarkan minyak dan gas akan dibayar 5 peratus dalam bentuk royalti. Peratusan itu kekal hingga kini.
ReplyDeletePembangkang mengambil peluang mengenai peratusan royalti minyak, walaupun peratusannya hanya lebih sedikit 10 peratus daripada jumlah pendapatan tahunan negara, berbanding sumber daripada cukai-cukai lain, namun royalti minyak dan gas menjadi "penting" kerana cara pembangkang mempersembahkannya kepada rakyat.
ReplyDeletePembangkang dalam usahanya menarik sokongan rakyat Sabah berjanji akan menaikan royalti daripada minyak dan gas daripada 5% kepada 20% jika mereka berjaya menduduki Putrajaya.
ReplyDeleteSetelah sekian lama, cadangan pembangkang itu diremehkan oleh para pemimpin BN, sehinggalah Ketua Menteri Sarawak Pehin Seri Taib Mahmod menyuarakan akan meminta kerajaan pusat mengkaji isu royalti minyak bagi negeri-negeri yang mengeluarkan emas hitam itu.
ReplyDeleteBerikutan suara Ketua Menteri Sabah itu, kini para pemimpin Sabah turut bersetuju dengan cadangan Ketua Menteri negeri jiran itu.
ReplyDeleteAdalah satu kelajiman dalam ekonomi, jika satu bahagian ditambah, maka akan mengurangkan bahagian lain. Konsep kese
ReplyDeleteDalam kaedah sekarang, walaupun negeri-negeri pengeluar minyak dan gas mendapat bayaran 5%, namun peruntukan daripada kerajaan pusat terus mengalir.Kenaikan royalti minyak nampak sedap dipandang dalam jangka pendek, namun secara jangka panjang tidak menguntung negara secara keseluruhan.
ReplyDeleteWang yang digunakan untuk menjana pulangan yang besar lebih bermanaafat kepada negara, berbanding jika wang itu digunakan dengan tidak mendapat pulangan.
ReplyDeleteHanya secara akademik, perkara ini boleh difahami, bagaimana sumbangan daripada hasil bumi bermanafaat kepada negara; kepada rakyat biasa, mereka hanya melihat angka peratusan sebab 20 itu lebih besar berbanding 5. Apa ada pada angka? umpama wang RM 100,000 dilabur pada sebuah restoran di kampung yang tidak mempunyai pelanggan yang ramai berbanding melabur restoran di KLCC. Fikir-fikirkan lah.
ReplyDelete